Dämonenforum

Zum Thema COS stimme ich Alveradis zu.
Auch, was den Satanismus angeht.
Und der Kritik an Vampue's Post ebenfalls.

Noch sinnloser geht mein Post wohl nicht, man verzeihe mir. ;)

[i]Nichts zu danken, ich hoffe, es hat dir was gebracht![/i]

Danke Alveradis für dein langes,und verständliches Statement zur COS.

Lg
Vampü

[i]Sehr schön :har:
Wird Zeit, dass mal irgendjemand die Bibel neu übersetzt, der nicht so parteiisch ist, habe ich so das Gefühl. *kopfschüttel*[/i]

Wobei der Vers als Stütze für das Papsttum mehr auf ein Übersetzungsfehler beruht:
[quote="(Bibliothek der Kirchenväter, Aurelius Augustinus, Bd. 6, 1914)"] „Darum nämlich sprach der Herr: ,Auf diese Petra (Fels) werde ich meine Kirche bauen‘, weil Petrus gesagt hatte: ,Du bist Christus, der Sohn des lebendigen Gottes.‘ Auf diese Petra also, welche du bekannt hast, sagt er, werde ich meine Kirche bauen. ,Der Fels nämlich war Christus.‘ Auf diesem Fundament ist auch Petrus selbst erbaut“ [/quote]

[quote]Ich denke, Luzifer wollte eher darauf raus, dass Petrus, auf den sich ja dir Kirche beruft, nicht gewählt wurde, also autokratisch bestimmt wurde und man sich sowas als aufgeklärter Mensch, ob Christ oder nicht, nicht bieten lassen muss.[/quote]

Ja das Stimmt das meinte ich ja das Petrus autokratisch bestimmt wurde,
und nicht gewählt wurde..
Und das in unsern aufgeklärten Jahrhundert dies uns nicht bieten lassen müssen..
Das kann doch kein demokratisches Vorbild sein einer der nicht gewählt wurde,
Vor allem einer der sich autokratisch bestimmt wurde und dann eine deartige Kirche ins Leben Ruft... Und ja ich weiss auch nichts wo Papst in der Bibel erwähnt wird.. Aber man kann schon sehen das Christentum Politisch geshen sehr undemokratisch ist...
Gruß Luzifer-0125

mhm das stimmt wohl..
aber vom papst is in der bibel nie die rede und auch nicht das petrus einer war

[i]Auslegungssache.
"Du bist der Fels, auf den ich meine Kirche bauen werde."
Das kann so ziemlich alles heißen.

Ich denke, Luzifer wollte eher darauf raus, dass Petrus, auf den sich ja dir Kirche beruft, nicht gewählt wurde, also autokratisch bestimmt wurde und man sich sowas als aufgeklärter Mensch, ob Christ oder nicht, nicht bieten lassen muss.[/i]

nenn mir mal bitte die stelle wo jesus petrus zum PAPST bestimmt..
könnte mich nicht entsinnen das es sowas gibt!

[quote="Luzifer-0125"][quote]@Luzifer: Wie genau meinst du das mit dem 'Meister'?[/quote]
Hallo Alveradis
Ich meine das mit den Meister das Jesus sich nie eine höhere Priester Titel hatte...
Wie schon erwähnt war Jesus als Meister da, und in der Bibel steht nichts von Wahl eines Oberpriesters....
Das Wahlsystem der Katholischn Kirche ist also gar nicht biblisch....
Sondern muß aus dem römischen Heidentum übernommen worden sein.
Petrus als erster Papst wurde von Jesus bestimmt, also nicht gewählt.
Da kann man aber auch sehen wie undemokratisch das Christentum ist...

Mit Besten Grüßen
Luzifer-0125[/quote]

[i]Ah gut, danke für die Erklärung!
Da hast du wohl Recht.[/i]

[quote]@Luzifer: Wie genau meinst du das mit dem 'Meister'?[/quote]
Hallo Alveradis
Ich meine das mit den Meister das Jesus sich nie eine höhere Priester Titel hatte...
Wie schon erwähnt war Jesus als Meister da, und in der Bibel steht nichts von Wahl eines Oberpriesters....
Das Wahlsystem der Katholischn Kirche ist also gar nicht biblisch....
Sondern muß aus dem römischen Heidentum übernommen worden sein.
Petrus als erster Papst wurde von Jesus bestimmt, also nicht gewählt.
Da kann man aber auch sehen wie undemokratisch das Christentum ist...

Mit Besten Grüßen
Luzifer-0125

[i]Zu ersteinmal: Ich distanziere mich von der COS.
Ich bin kein Mitglied und wirklich viel von der Organisation an sich halte ich nicht.

[quote]Was ist denn ein "Echter Satanist" Meinst du wirklich COS ist wirklich satanistisch?![/quote]
Natürlich Definitionssache. Aber von der COS war auch nicht die Rede. Ein Bruchteil der Wesen, die sich mit satanischem Gedankengut identifizieren, ist in irgendwelchen Gruppierungen zusammengefasst.

[quote]In sogenannten Satanssekten wird nix gemacht,weil es gar keine gibt.[/quote]
Sogenannte Satanssekten?
Was ist denn eine sogenannte Satanssekte?
Und wie kommst du von der COS auf Sekten? :???:

[quote]
ALLE Sektierungen sind rein Okkultisch ud dämonisch veranlagt.[/quote]
Gibt es überhaupt irgendwas was rein irgendwas anderes ist?
Ich denke nicht, aber das ist Haarspalterei und Ansichtssache, deswegen führe ich das jetzt mal nicht weiter aus.

[quote]Wer sagt ,dass Satanismus was mit Satan zu tun hat,der kennt sich nicht aus.[/quote]
Naja, das der Namensgeber einer Weltanschauung nichts mit dieser zu tun hat, würde ich jetzt nicht unterschreiben.
Ich denke, es hängt damit zusammen, wie man 'Satan' definiert. Wenn Satan der ist, den die Kirche zeichnet und propagiert, dann stimme ich dir zu. Mit dem kirchlichen Sündenbock hat Satanismus in der Tat nur am Rande zu tun.
Wenn 'Satan' hingegen die Allegorie für den freien Geist, die Bejahung des Lebens usw. darstellt, was er für die meisten Satanisten tut, dann muss ich dir vehement wiedersprechen.
Dann ist Satan die Allegorie des Satanismus, hat also eine ganze Menge damit zu tun!

[quote]nur weil jemand sagt "ich bin Church of Satan freak ist noch lange keiner"[/quote]
Ja, ein Mitglied in einer satanischen Vereinigung bedeutet natürlich nicht, dass man automatisch Satanist ist.
Die COS hat ja keine Aufnahmebeschränkungen. Es reicht, seinen Mitgliedsbeitrag zu bezahlen und gut is.
Umgekehrt heißt das aber *nicht*, dass in der COS nur Pfeiffen sind. Es ist wie überall: Ein Teil der Wesen ist dumpf, ein anderer eben nicht. Und der COS spreche ich jetzt schon zu, dass der Prozentsatz an brauchbaren Wesen deutlich höher ist, als in der Allgemeinheit.
Auch wenn ich die Erfahrung gemacht habe, dass die Mitgliedschaft in einer Gruppierung zusammen mit penetrantem Wesen und ... naja... ich nenns jetzt mal 'Beschränktheit' eine ziemlich unangenehme Kombination ergibt. Aber so Leute wird man überall finden, auch in der selbst definierten Elite.

[quote]weil so ungebildete Menschen hab ich selten erlebt wie die von COS.[/quote]
Siehe oben.
Die COS verlangt auch keinen IQ-Test. Trotzdem sind nicht alle Mitglieder der COS Idioten.

[quote]Glaub denen doch net,dass den dämon Satan oder eher Luzifer beschwören Satanismus ist.[/quote]
Zu ersteinmal: Nur ein Teil der modernen Satanisten, inner- oder außerhalb der Church, der First Church, dem Temple of Set oder sonstwo glaubt an 'Satan' oder 'Luzifer' als personelle Kraft. In meinen Augen sind das auch die, die da was leicht missverstanden haben, aber sei es wie es sei.
Der Rest glaubt, wie oben schon erwähnt, an 'Satan' oder andere namenhafte Gestalten, als Personifizierung von Freigeist, usw.
Somit stellt eine Beschwörung Satans nichts anderes dar, als eine Beschwörung des Praktizierenden selbst.
Durch eine Anrufung Satans ruft ein Satanist seine eigene Kraft und seine 'positiven' Seiten an, stärkt somit sich selbst.
Und DAS ist in meinen Augen sehr satanisch.
Der Mensch ist sein eigener Gott, also darf er sich selbst auch huldigen, sich als der Verkörperung des satanischen Geistes (und sonst natürlich auch ;))

[quote]Alles nur Wichtigtuerei und Lügenpropaganda geegn das Volk der "Schwarzen" Anhänger.[/quote]
Zum Teil bestimmt, aber so pauschal würde ich das nicht sagen.

[quote]Ich würde mich so gerne mal persönlich mit einem unterhalten[/quote]
Daraus schließe ich, dass du dich
- mit der COS super auskennst &
- dir deine negative Meinung gebildet hast,
OHNE auch nur einmal mit einem COS-Mitglied geredet zu haben?

Vielleicht solltest du das nachholen.

[quote],das wird nen echter Gaudi,denen die echte Lehre des "Satanismus" mal klar zu machen,und das sie diverse Leute gewaltig verarschen.[/quote]
Soweit ich weiß, dürften hier einige COS angemeldet sein, demnach dürfte dem wohl nichts im Wege stehen;)


Lg
Alveradis[/i]

Was ist denn ein "Echter Satanist" Meinst du wirklich COS ist wirklich satanistisch?! :lol:
Ich lach mich über die Kerle dermassen kaputt.
Satanismus ist die Lehre des Menschens und der Seele und des Tieres 666.
In sogenannten Satanssekten wird nix gemacht,weil es gar keine gibt.
ALLE Sektierungen sind rein Okkultisch ud dämonisch veranlagt.
Wer sagt ,dass Satanismus was mit Satan zu tun hat,der kennt sich nicht aus.
Nur weil jemand sagt "ich bin Church of Satan freak ist noch lange keiner"
bin seit mehr als 13 Jahren Sektenforscher und Wahrheitsforscher.Und kenn mich mit COS sehr gut aus :lol:
Ich muss echt lachen ^^,weil so ungebildete Menschen hab ich selten erlebt wie die von COS.
Glaub denen doch net,dass den dämon Satan oder eher Luzifer beschwören Satanismus ist.
Alles nur Wichtigtuerei und Lügenpropaganda geegn das Volk der "Schwarzen" Anhänger.
Ich würde mich so gerne mal persönlich mit einem unterhalten ,das wird nen echter Gaudi,denen die echte Lehre des "Satanismus" mal klar zu machen,und das sie diverse Leute gewaltig verarschen.

:lol:

es gibt einfach verschiedene Richtungen des Buddhismus - manche halten sich an die ursprüngliche Lehre Buddhas und da gibt es keinen Gott, schon gar nicht Buddha selbst (der würde sich im grabe herumdrehen) und es gibt Richtungen, die Buddha zu eine Art von Gott erhoben haben - es ist immer dasselbe PProblem mit manchen Typii von Menschen - sie können nicht ohne eine 'höhere Instanz' in ihrem Glaubensbild auskommen auf die sie ihre Verantwortung abwälzen können!

[i]Ich kann zwar nicht genau beschreiben, wo da für mich der Unterschied liegt, aber ich hatte egtl immer das GEfühl, dass es da einen gibt, zwischen Buddhistischer Buddhaverehrung und anderweitiger VErehrung von Göttern.
Ich glaube, die Buddhisten sehen in den Buddhas eher so eine Art... Vorbild?
Außerdem gibt es auch sehr viel mehr Buddhas als Siddharta, weibliche übrigens auch eine ganze Menge, ich denke, das steht mehr metaphorisch für einen zu erreichenden Zustand.

Bevor 'westliche' Einflüsse in buddhistische Regionen kamen, gabs ja auch keine Statuen oder Bilder von Buddhas. Da wurden sie einfach durch den Lotus representiert.


@Luzifer: Wie genau meinst du das mit dem 'Meister'?[/i]

Na ja immerhin hatte man Buddha wie einen Gott Verehrt..
Ähnlich war es mit Jesus den man auch Gott gleich Verehrt...
Und nur mal zur information Jesus war eigentlich nur einfach als "Meister" da.
Sollte nur eine Info sein!

Luzifer

Eueueu ... das ist mal wieder ein Thread, bei dem sich einem die Zehnägel kräuseln.
Also: Der Buddhismus ist eine atheistische Religion - da wird kein Gott angebetet. (Die Anbetung von Buddha selbst als Gott war zumindest nicht so gedacht.)
Religionen waren in den meisten sozialistischen Ländern keineswegs verboten.
Wer sehen möchte, wie gut Atheismus und rechte Ideen zusammenpassen, der lese z.B. Ayn Rand, am besten ihr Hauptwerk "Atlas shrugged". (Wobei "rechts" ein mindestens ebenso weiter Bereich ist wie "links" und auch ganz andere Dinge umfasst als z.B. den Nationalismus.)

[quote]anscheinend wollte er die christliche religion auslöschen und die kirchen zu seiner anbetung nutzen etc.[/quote]

Das zeigt mal wieder, wie wenig Christentum mit der Kirche zu tun hat...
Wenn die Kirche am Ende dazu Dient zur anbetung eines Diktators hat die Kirche am Ende wirklich versagt! :P
Ich kann daher nur Raten sich schnells wie möglich aus der Kirche Aus zu tretten was hat denn die Kirche schon mit der Wahren christliche religion zu tun die sie anscheinend nur für ihre zwecke benutzt womöglich zur anbetung eines Tyrannen! :P :P

Außerdem hat die Kirche mit den Lehren Jesus wirklich nichts mehr zu tun!
Wenn es so weit kommt und ein Diktator sich da zum Gott erklärt ist es wirklich gegen die Menschlichkeit! :(
Gruß Luzifer

[i]Hitler hat alles mögliche entkernt.
Und seinen Inhalt reingepackt.
Das hatte egtl mit keiner Religion mehr irgendwas zu tun.[/i]

unterm Strich ist das im Grunde schnurz - Machtgeil bleibt Machtgeil

[quote]jedenfalls hab ich mal ne ganz interessante doku darüber gesehen was hitler für pläne für den fall hatte , das er den krieg gewinnt .... anscheinend wollte er die christliche religion auslöschen und die kirchen zu seiner anbetung nutzen etc.[/quote]

Ich hatte mal gelesen das Hitler die anbetung wie eines Gottes von Buddhismus
übernommen hatte und überhaupt von vielen Völker und Religionen abgeschaut hatte.

verrückter kleiner Zwerg! :mad:

[quote]Hitler hat aber ebenfalls gegen jede Art von Glauben gekämpft.. er sollte als "Gott" gesehen werden.. :chaos:[/quote]

....und er kam aus österreich ...*indeckunggeh*


jedenfalls hab ich mal ne ganz interessante doku darüber gesehen was hitler für pläne für den fall hatte , das er den krieg gewinnt .... anscheinend wollte er die christliche religion auslöschen und die kirchen zu seiner anbetung nutzen etc.

Hitler hat aber ebenfalls gegen jede Art von Glauben gekämpft.. er sollte als "Gott" gesehen werden.. :chaos:

[quote="evoi"]Weil das Regime jede Art von Religion verboten hat.. du solltest die Politiker als deine "Heros" sehen... glaub ich .. aber wir haben ja authentischere Zeitzeugen im Forum..[/quote]

Stimmt ganz genau, jede Art von Religion wurde Verboten, deswegen meine ich ja
das Atheismus ist doch Politisch immer Links ist! :D