Seite 1 von 2

christliche ,Religion`nur für Drogensüchtige und Verrückte??

Verfasst: 15. Okt 2006 22:30
von abigor
Hi Luzifers Kinder,
ich war letzten Freitag in der hiesigen Technischen Uni (Ffm) ,es gab einen
Vortrag über van Gogh und die Astrophysik !!! :???: Dachte erst,was hatte
denn der liebe van Gogh mit dem Universum zu tun?? :mad: Es wurde immer interessanter!!Wußte jemand hier aus der geschätzten Runde,daß
Gogh nen jüngeren Bruder hatte???Ich auch nicht.Vor allem wußte ich bis dato nicht,daß ,Gogh senior` in ner sog ,methodistenschule`(ähnlich
den Protestanten!!) komplett verrückt gemacht wurde.Das erinnert irgenwie an den armen Jürgen Bartsch,der von so ner katholischen Mißgeburt zur Mordbestie dressiert wurde.Falls einer hier ist,der ungefähr
mein Jahrgang ist,dürfte der Name Bartsch evtl ein Begriff sein.Nicht daß ich Bartsch verteidigen will,aber wer länger mit den Christen Kontakt hat,
muß ja derart kirre werden..-leider :chaos:

Verfasst: 16. Okt 2006 06:18
von Lirael van Clayr
Zuerst einmal, mein Freund hat seit 2 Jahren mitmir Kontakt und ist nicht verrückt geworden. Und er wird auch noch länger mit mir zusammen sein. Ein klein wenig verrückt ist er so oder so von Natur aus.

Ich denke, es liegt immer an dem Menschen selbst in wie vern er sichj beeinflusen läst.

Verfasst: 16. Okt 2006 13:22
von Azazel
@abigor..das mit dem Bruder von Van Gogh wußte ich nicht.
@Lirael...irgendwie sitz ich jetzt auf der Leitung - bist Du mit Van Gogh's Bruder zusammen? :lol:

Verfasst: 16. Okt 2006 16:53
von Lirael van Clayr
Em ne Aza, ich mein das etwas anders. Aber vieleicht ist mein Freund ja die Wiedergeburt von Goghs Bruder, hihi.

Was mein Freund betrift, der ist totaler Heide ich bin ja aber evangelisch, so mein ich das.

Verfasst: 16. Okt 2006 17:14
von Azazel
ach so... ;) trotzdem hat Abigor recht mit dem was er schreibt - auch mein Großvater wurde in einer katholischen Schule als Kind aufs Übelste misshandelt - das bedeutet nicht, dass dies auf alle Leute pauschalisiert wird, die jetzt selbst christlichen Glaubens sind, doch im Namen der Kirche und der Religion wurde das meiste Leid über die Menschen gebracht.

Verfasst: 16. Okt 2006 17:50
von Lirael van Clayr
Joa, das stimmt und ich find es beschämend. Da fehlen mir klat weg die Worte. Es gibt ja leider heute noch religiöse Richtungen, die im Namen des Glaubens irgendetwas schlechtes tun. Chihat genant.

Hab da son Film, den muss ich ma ausbuddeln, der ist ganz interesannt.

*Stunden später*

Die Kreuzritter heist der. Mit dem satz "Sie blünderen für den Glauben, Sie töten für Christus."

Da wird eine ähnliche thematik behandelt.

Grüse ich

Verfasst: 16. Okt 2006 18:17
von abigor
Azazel hat geschrieben:@abigor..das mit dem Bruder von Van Gogh wußte ich nicht.
Hi,
ja,ich auch nicht,aber Satanisten sind ja bekanntlich lernfähig!!!Thomas
v.Gogh war ca ein Jahr jünger als ,Gogh sen.`hat fast die ganze Zeit für
den Äletren Kindermädchen gemacht.

@Lirael...irgendwie sitz ich jetzt auf der Leitung - bist Du mit Van Gogh's Bruder zusammen? :lol:
dann müßte sie aber ca 150 Jahre alt sein!!! :mad: :chaos:
Lirael bei wem läßt du liften?? :???: :???: :mad: :bau:

Verfasst: 16. Okt 2006 18:25
von Lirael van Clayr
Oh jetzt wirds kriminell.

Ich hab doch schon aufgelöst.

Auserdem, ich bin ewig jung, so, wenn ich 40 bist bin ich immer noch trotzallem 10 jaha hihi. Ätsch bätsch. Und wiste warum? Guck im Geburtstagskalender nach hihi.

Re: christliche ,Religion`nur für Drogensüchtige und Verrück

Verfasst: 16. Okt 2006 18:28
von Schwarze Witwe
Wenn ich groß bin, meinem sartanischen Petri-Kreuz abschwören kann, werd ich kein Alkoholiker wie van Gogh, der sich im Rausch der Sinne nen Ohr absäbelt, sondern Mitgliedin im Opus Dei.

Ich geißle mich ja jetzt schon täglich im Keller, wenn ich nicht gerade Kunstwerke erschaffe. Da ich mit dem Parteibuch groß geworden bin, sind mir die Rituale der Christen natürlich sehr lieb. Menschen, die umso geschmeidiger, liebevoller, toleranter zu anderen werden, je härter sie mit sich selbst ins Gericht gehen.

Licht & Liebe
Schwarze Witwe
:har:

Verfasst: 16. Okt 2006 18:29
von abigor
Lirael hat geschrieben:Joa, das stimmt und ich find es beschämend. Da fehlen mir klat weg die Worte. Es gibt ja leider heute noch religiöse Richtungen, die im Namen des Glaubens irgendetwas schlechtes tun.
Chihat genant !!????
Hi Lira,
was du meinst,ist der sog,Djihad`,die islamischen Gotteskrieger-vor denen ich den größten Respekt habe,denn im Gegensatz zu sog ,Christen`
gehen die nur auf kräftemäßig weit überlegene Gegner los-siehe das
,Geschenk Gottes`Bush und Amerika!!!Würde ich glatt auch machen,in
etwas anderer Form !!!!Daß Du bei den Lutheranern bist wundert mich,
ist auch ne Christengruppe!!Kann es sein,daß du dich verirrt hast??




















Hab da son Film, den muss ich ma ausbuddeln, der ist ganz interesannt.

*Stunden später*

Die Kreuzritter heist der. Mit dem satz "Sie blünderen für den Glauben, Sie töten für Christus."

Da wird eine ähnliche thematik behandelt.

Grüse ich

Re: christliche ,Religion`nur für Drogensüchtige und Verrück

Verfasst: 16. Okt 2006 18:33
von abigor
Schwarze Witwe hat geschrieben:Wenn ich groß bin, meinem sartanischen Petri-Kreuz abschwören kann, werd ich kein Alkoholiker wie van Gogh, der sich im Rausch der Sinne nen Ohr absäbelt, sondern Mitgliedin im Opus Dei.

Irrtum Schwarze Witwe,
kein Alkohol sondern schlichtweg Religionswahnsinn!!!! :au: :au:



Ich geißle mich ja jetzt schon täglich im Keller, wenn ich nicht gerade Kunstwerke erschaffe. Da ich mit dem Parteibuch groß geworden bin, sind mir die Rituale der Christen natürlich sehr lieb. Menschen, die umso geschmeidiger, liebevoller, toleranter zu anderen werden, je härter sie mit sich selbst ins Gericht gehen.

Licht & Liebe
Schwarze Witwe
:har:

Verfasst: 16. Okt 2006 20:48
von Lirael van Clayr
Em... wenn du meinst ob ich mich im Forum geirt hab... nö.
Bin ja keine die ihren Glauben so tragisch ernst nimmt. Ich habe meine stille Übereinkunft mit, ich bezeichne es mal den "geisigen Führer", von daher ist es doch ok.

Verfasst: 17. Okt 2006 01:36
von tla, der uneinloggbare
Also, abigor, hier wird niemand abgestempelt, weil er zu einer glaubensgemieinschaft gehört.
Unsere sehr geschätzte Vamp engagiert sich in der evangelischen Jugendarbeit, und auch ich gehöre der Glaubensgemeinschaft, zumindest offiziell, an und sehe auch gade keinen Anlass, dies zu ändern.

Verfasst: 17. Okt 2006 02:36
von Noriel de Morville
Un chasseur sachant chasser sait chasser sans son chien de chasse.

Es verliert etwas in der Übersetzung: Ein Jäger, der etwas von der Jagd versteht, kann ohne seinen Hund jagen.

Die Institution Kirche benötigt den Glauben, ohne ihn ist ihre Existenz dahin. Der Glaube besteht im Wesen selbst, er benötigt weder die Institution, noch ihre Moral noch ihr Dogma...er genügt sich selbst. Nur eine persönliche Preferenz.

Die letzendliche Entscheidung liegt bei jedem selbst, dies ist Freiheit des Denkens und Handelns und soll keinem verwehrt sein.

Ansonsten stehe ich persönlich wohl dem Satanismus näher als dem Christentum. Ich meine selbstverständlich nicht das "Antichristentum", damit zäume ich das Pferd ja nur von der anderen Seite her auf; sondern "Sei Dein Eigener Gott" und muss mich dem ersten Beitrag Abigors anschließen; nur bezüglich der Institution...nicht gegenüber dem Glauben.


@ Schwarze Witwe: Pie Iesu domine *KLATSCH*, dona eis requiem *KLATSCH*.... *GGG*

Der Katholizismus hat seine eigene SM-Gruppe...und eine extrem mächtige noch dazu...CATHOLIZISM WOW....


Noriel

Verfasst: 17. Okt 2006 11:37
von Jana
abigor hat geschrieben: was du meinst,ist der sog,Djihad`,die islamischen Gotteskrieger-vor denen ich den größten Respekt habe,denn im Gegensatz zu sog ,Christen`
gehen die nur auf kräftemäßig weit überlegene Gegner los-siehe das
,Geschenk Gottes`Bush und Amerika!!!Würde ich glatt auch machen,in
etwas anderer Form !!!!Daß Du bei den Lutheranern bist wundert mich,
ist auch ne Christengruppe!!Kann es sein,daß du dich verirrt hast??

*autsch*

hi abigor

hab ich das richtig verstanden? du ziehst den "heiligen Krieg" und die "KRIEGER- Gottes" den "christen" vor? :???: :???:

das find ich doch etwas seltsam...

und weiters..
du hast respekt vor leuten, die terror verbreiten? die flugzeuge entführen, und anschläge verüben, wo hundertprozentig nur unschuldige draufgehen? nochdazu mit den waffen der amis? :???:

das die fundamentalisten auf der einen seite gegen die fundametalisten auf der anderen seite krieg führen, find ich ja ehrlich gesagt witzig, aber was hats gebracht und was bringt es ? es sterben ja nur die die nichts damit zu tun haben.

djihad... ich verbinde mit dem wort eig. nur mehr blödheit. das stacheln einige prediger ein ganzes volk auf, krieg zu machen, nur mehr den koran zu folgen und ganz einfach ihr hirn auszuschalten!!
und diese leute ziehst den "christen" vor? die nicht hass, sondern frieden predigen?

das es auf jeder seite solche und solche gibt ist klar. aber wen ich mit gotteskrieger meine, ist wohl klar,... und mit christen meine ich in dem fall genau die, die mir jeden tag vor der linse herumlaufen.

mich verwirrt deine aussage ein wenig.

(außerdem, warum sollte sich lirael den verirrt haben? meinst du wegen ihrem glauben, oder weil sie hier ist? in beiden fällen, why? :???: )

kannst du mir das erklären?

grüße, eine verwirrte Jana

Verfasst: 17. Okt 2006 12:06
von Lirael van Clayr
Jup, das tät ich ja imemr noch gern wissen warum ich mich verirrt haben soll.

Da nutz ich auch ma gleich das tolle smeili. :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???:

Verfasst: 17. Okt 2006 13:15
von whitestorm
so viele Fragezeichen hier im Post. Ich wollte mich hier eigentlich mal zurückhalten, da ich sowas schon vermutet habe.
Wir vertreten hier alle die Ansicht: Glauber wer will an das, was er will....ich habe meinen eigenenen Glauben, den lasse ich mir auch von niemandem nehmen. jedoch würde ich nie versuchen, diesen Glauben jemandem wie Lira zum Beispiel aufzuzwingen....
doch um mal auf den Djihad zu sprechen zu kommen....ich spinn das Spiel mal mit meinen gedanken weiter:

Der Djihad sind lediglich Terroristen, die keinen Respekt vor dem menschlichem Leben haben. Sie versuchen niemanden zu bekehren, sie wollen lediglich Unruhe stiften um Werbung für ihre Sache zu machen, am besten mit soviel Trara wie möglich und das heisst bei Djihad mit so vielen Opfern wie möglich.
Sowas finde ich wirklich abartig und jeder, der so etwas mit grossem Respekt betrachtet, verliert meinen!

Letztendlich sind sie radikale Mistkerle die verblendet irgendwelchen machthungrigen, sadistischen Idioten blind folgen, die Ihre Macht ausbauen und festigen wollen unter dem Deckmantel irgendeiner Religion, sei es Islam, Christentum oder sonst irgendwelcher religiöser Mist!
Ich akzeptiere jeden, egal, was er glaubt, aber ich akzeptiere niemanden, der versucht, seinen Glauben anderen aufzuzwingen...der hat bei mir verloren!

So, aber mal zurück zum Thema van Gogh.....er hatte nen Klatsch und woher er den hat, kann man nur mutmaßen, ich glaube ja eher, das seine Notgeilheit an seinem Riesenknall schuld ist. So viele Weiber wie der hatte, is schon nich mehr normal gewesen, auch nicht zu seiner Zeit! Vielleicht auch seine eher komische Beziehung zu Gauguin....naja, wer weiss.
Sein oller war ein Pastor, also wen wunderts, das der religiös ein wenig "anders" war! Hatte aber nie wirklich Einfluss auf seinen Sohn.....der war zwar auch dem Glauben zugewandt, aber nicht wirklich extrem!
Und unser Vincent hatte mehr als nur einen Bruder-is also nix neues....glaub, das waren 4 oder 5 Geschwister.

Und ich weiss auch, wer Jürgen Bartsch war. Oh ja, und der Typ ist wirklich das allerletzte gewesen. Es gibt keine Entschuldigung, für das was dieser Irre gemacht hat (für die, die es nicht wissen - dieser Mistkerl hat mehrere Kinder missbraucht und getötet)

Und jetzt zieh ich mal so richtig vom Leder: über diesen Spinner hab ich eine Hausarbeit schreiben dürfen und ich kenn mich also durchaus mit seiner Geschichte aus.
Und das Leben van Goghs (dieses irren Genies) hat aber auch gar keine paralleen zu dem Leben dieses Würstchens Bartsch zu tun!

so...zur Info:
Bartsch wurde adoptiert. War als Kind schon ein wenig irre, wieso? Kann man nur mutmaßen! Lag wohl auch an seinen Adoptiveltern - die hatten nämlich auch nen Knall...besonders die Mutter. Später kam in in ein katholisches Internat, wo er von einem seiner Lehrer missbraucht wurde. Das ist immer noch kein Grund für das, was der getan hat. Der Typ ist schon früh als Sadist und Kinderschänder aufgefallen. Tja und dieser Spinner hat auch verdammt früh angefangen, seine Neigungen auszuleben.
Aber mal ehrlich: auf die katholische Schule alles zu schieben ist verdammt leicht.
Aber wenigstens konnt ich mir damals schon nicht ein lächeln verkneifen. Der Typ starb bei der OP zu seiner eigenen Kastration.....

So...wieder ein wenig dazugelernt hoff ich und ich hoffe auch, das man solche Dinge bitte nicht miteinander vergleicht.

van Gogh war ein irres Genie, Bartsch ein sadistisches Dreckschwein und ihre Geschichte hat aber auch gar keine Parallelen....

So....und damit schliesse ich ausnahmsweise mal in Ralls Manier.

Pampe
whitestorm

Verfasst: 17. Okt 2006 13:29
von Lirael van Clayr
Von Bartsch wust ich nichts, danke dir aradia für die info.

Verfasst: 17. Okt 2006 13:39
von whitestorm
bitte...immer wieder gern. So....und jetzt warte ich auf eine echte Herausforderung. Man bin ich heut gut drauf..... :fu:

Verfasst: 17. Okt 2006 14:57
von Noriel de Morville
Lirael hat geschrieben:Jup, das tät ich ja imemr noch gern wissen warum ich mich verirrt haben soll.

Da nutz ich auch ma gleich das tolle smeili. :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???:
*seine Schaumküsse gerne mit Freundin Lirael teilt*...bist hier genau richtig, meine Große...

Zu meinem Freundes-/Bekanntenkries gehören Christen, Heiden, Buddhisten, Shintoisten, Freifliegende Wiccae und ... und...

Nur eines ist wichtig bei diesem Multi-Religiosi...es sind wahre Freunde und gute Bekannte, die nicht missionieren, sondern ihre Spiritualität leben.

Zu Kinderschändern wie Bartsch werde ich mich nicht äußern, meine Meinung dazu könnte extrem emotional und durchaus radikal sein. Noriel ist der Freund der Pflanzen und Kinder....das sagt genug.

Zur "Sechsten Säule" des Islams, dem Dschihad, sei soviel gesagt, daß zwei Formen desselben unterschieden werden.

Der „Große/Größte Dschihad“ (al-dschihād al-akbar) ist der Kampf gegen das eigene, niedere Selbst; die Schwächen und Fehler, die man sich nicht gerne eingesteht und lieber verschweigt (an-nafs al-ammara). Dieser Dschihad vollzieht sich unter anderem durch das fünfmalige, tägliche Gebet (Salat), das Streben nach Wissen und moralischer Vervollkommnung und das Tun guter Werke.

Der „Kleine“ oder „Äußere Dschihad“ (dschihād saghīr) besteht in der Ausbreitung und Verteidigung des Islams, auch mit Waffengewalt. Die einzig zulässige Form des Krieges im islamischen Recht.

Krieg ist Krieg und egal ob eine Kriegserklärung mit ALKAIDA oder GEORGE BUSH unterzeichnet ist, immer sinnlos...ich zitiere hier aus Platoon: Das erste Opfer des Krieges ist die Unschuld.

Noriel

Verfasst: 17. Okt 2006 15:00
von evoi
Noriel de Morville hat geschrieben:das fünfmalige, tägliche Gebet (Salat)
:lol: Mahlzeit

Verfasst: 17. Okt 2006 15:02
von whitestorm
Noriel de Morville hat geschrieben:

...ich zitiere hier aus Platoon: Das erste Opfer des Krieges ist die Unschuld.

Noriel
wie passend....und treffend

Verfasst: 17. Okt 2006 15:02
von Noriel de Morville
*für Bruder Evoi immer wieder gerne ein Buffet aufbaut* *Zwinker*

Willkommen zurück, Freund und Bruder...

Noriel

Verfasst: 17. Okt 2006 16:25
von Lirael van Clayr
Ach mein Freund und Knuddelbärbruder, wenn ich dich nicht hätt.

*einen schumkuss verstohlen nehm*

Verfasst: 17. Okt 2006 16:53
von Azazel
Thema Fundamentalisten...

letztendlich ist der Terror der moslemischen Fundamentalisten nichts anderes als der Staatsterror der USA. Beide gehen rücksichtslos über Leichen, beide berufen sich auf ihre imaginären Götter um damit ihren Irrsinn zu rechtfertigen, beide nehmen keinerlei Rücksicht auf Zivilisten - der Unterschied ist lediglich, dass letztere eine Kriegsmaschinerie immensen Ausmasses hinter sich haben, deren Zerstörungsgewalt die der ersteren bei weitem übertrifft.