Dämonenforum

War Mohammed ein Pädophiler?

Filmemacher Theo van Gogh, Enkel des berühmten Malers Vinen van Gogh, von Moslems in Holland erstochen, weil er publik machte, dass Mohammed Kindersex hatte:



Die islamische Webseite moslem.de hat einen interessanten Bericht online:

Die junge Ehe der Aisha

Dort wird anhand der Sunna nachgewiesen, dass Mohammed Sex mit Kindern hatte, aber der Westen wird verurteilt, weil er das nicht gut findet!



Als Entschuldigung wird genannt, dass es damals normal war, dass man jung heiratete. Aber genau das Gegenteil ist der Fall, und das kann man sogar in der Sunna nachlesen:

Bukhari:V4B52N211

“I participated in a Ghazwa [raid] with the Prophet. I said, ‘Apostle, I am a bridegroom.' He asked me whether I had married a virgin or matron. I answered, ‘A matron.' He said, ‘Why not a virgin who would have played with you? Then you could have played with her.' ‘Apostle! My father was martyred and I have some young sisters, so I felt it not proper that I should marry a young girl as young as them.'”

Übersetzt:
Mohammed ermutigt dazu, junge Frauen zu heiraten, aber seine Mitstreiter finden es unpassend, wenn ein über 50 jähriger eine 6 jährige heiratet.


http://christenverfolgung.blogspot.com/

mir fällt da zum vergleich der fall des 17 jährigen Marco Weiss, der angeblich eine 13jährige Britin missbraucht haben soll ein.

würde mohammed heute in der türkei eingsperrt werden ?

du hast es jetzt aber schon sehr auf den Islam abgesehen, hat dich der kleine Missionar so sehr geärgert...?

ist aber ein Interessanter Punkt !

ap hat geschrieben:du hast es jetzt aber schon sehr auf den Islam abgesehen, hat dich der kleine Missionar so sehr geärgert...?

ist aber ein Interessanter Punkt !

6 pm`s in 2 tagen von einem fanatischen spinner
das geht mir schon etwas auf den sack.

ich war schon in reichlich in moslemischen länder
dort oder auch hier in berlin habe ich festgestellt,
dass ich den islam genauso beschissen finde wie das christentum.

sag mir einen grund warum man zu gefährliche religiösen fanatikern freundlich seien sollte.

@pazuzu.
Ich find´s gut dass du die Dinge hier reinschreibst. Leute wie du sind es die den Menschen die Augen öffnen.

Clown hat geschrieben:@pazuzu.
Ich find´s gut dass du die Dinge hier reinschreibst. Leute wie du sind es die den Menschen die Augen öffnen.

danke

Mmmhh.. also so weit ich mich noch richtig erinnere, war es bis ins 18./19. Jahrhundert nicht verwerflich sich eine sehr junge Frau zu suchen, d.h. es war "normal" ein Kind oder eine Jugendliche zur Frau zu haben.

Maria, die Frau von Joseph, war selbst zwischen 12 und 14 Jahren alt.

Auch in Russland sollen solche "Zwangsehen" vorgekommen sein, mal abgesehen von ganz Europa...

Die Antike muss ich ja nicht extra erwähnen.

Ob es jetzt in dem Kulturkreis um Mohammed so sehr anders gewesen sein soll, wage ich zu bezweifeln, aber ich war nicht dabei, habe diesbezüglich zu wenig Informationen und kann dahingehend kein Urteil abgeben.

Dennoch sollte man bedenken, dass es bis in die Aufklärung und sogar noch danach zu Zwangsehen und Hochzeiten mit jungen Mädchen kam.

Ob man das dann sogar als Pädophilie bezeichnen sollte ist wieder etwas anderes.

Geextah hat geschrieben: Ob man das dann sogar als Pädophilie bezeichnen sollte ist wieder etwas anderes.

Klar kann man das so bezeichnen.

Alveradis hat geschrieben:Können tut man alles.

Ist das ein Versprechen?

Alveradis hat geschrieben:Nur ob es sinnvoll ist, ist die Frage.

Diese Frage würde ich mir stellen bevor ich merke dass ich etwas nicht kann.

Und genau das sollten sich diese Pädophilen auch fragen. Was zum Teufel ist daran sinnvoll so ein junges Mädchen zu heiraten?...klar kann ich mir da 1-2 Antworten zusammenschustern, aber sinnvoll macht das den Heckmeck im Gesamten noch lange nicht.
Und in meinen Auge ist da das Wort pädophil noch zart gewählt.

Und Urvölker sind altmodisch, weil sie keinen Fernseher haben?

Natürlich ist das aus zivilisierter Sicht unethisch und grausam.
Dennoch geht es hier um kulturelle Einflüsse alter Zivilisationen.
Du könntest genau so gut einen Voodoo-Priester niederschießen, weil er ein Tier opfert.

Wenn Mohammed ein Pädophiler war, sind diese Priester hühnerschlachtende Rückständige, die Chinesen abartige Hunde-Fresser und jeder Katholik ein pädophiler, fundamentalistischer Menschenhasser.

Kulturelle Umstände betrachten.
Bedeutet nicht, dass man es gutheißen soll.

Cheers
Diabolus

Lord_Diabolus hat geschrieben: Wenn Mohammed ein Pädophiler war, sind diese Priester hühnerschlachtende Rückständige, die Chinesen abartige Hunde-Fresser und jeder Katholik ein pädophiler, fundamentalistischer Menschenhasser.

Cheers
Diabolus

Ich finde da hast du sogar Recht...hast du das etwa ironisch gemeint?