Ist ja numal als Biochemie definiert das relativ neue Forschungsgebiet, hätte auch Physik schreiben können wäre aber unpassend/falsch gewesen. Und da ich da auch nicht in der Lage bin viel tiefer zu gehen aus mangelnder Kenntnis (und Forschung) lasse ich das erstmal so im Raum stehen anstatt was falsches zu schreiben.
Ich behaupte einfach das die Traditionalisten der Wissenschaft sich da in Zukunft noch umgucken werden was da in diesem Bereich alles möglich ist, da wird noch einiges verworfen was wir meinen zu wissen.
Und mit Zombies/Unsterblichkeit hat das ganze auch nichts zu tun, das es alleine schon falsch ist eine Lebensspanne zeitlich zu definieren leuchtet alleine schon dadurch ein das Zeit eine Erfindung des Menschen ist.
Vernünftiger wäre es bei einer biologischen Maschine wie dem Menschen ihre Lebensspanne in der Anzahl der Herzschläge zu messen.
Es stellt sich einfach die Frage ob der menschliche Organismus durch Willenskraft und Meditation in der Lage ist sich seine Herzschläge besser einzuteilen, und in Stase (ob nun Kryostase oder ne andere Form ist dabei nebensächlich) gehen zu können.
Wenn dies der Fall SEIN SOLLTE dann hat das u.U. gravierende Auswirkungen auf den Alterungsprozess, und selbst 1000 Jahre wären theoretisch möglich. Ich erkläre mir das durch die These das der Sauerstoff den Alterungsprozess masgeblich beschleunigt.
Kaum Herzschlag gleich kaum Sauerstofftransport in die Zellen und demnach langsameres Altern, nurn Gedankengang.
Das hieße das bei dem Typ im ersten Post, dass für UNS zwar 87 Jahre vergangen sind für seinen Organismus gemessen an der Anzahl der Herzschläge aber nur knapp 9 Jahre, und dies wenn er die Frequenz seiner Herzschläge "nur" auf 10% runtergeschraubt hat. (wie wüsste ich selber gerne).
Und ich sage weder das das so ist oder nicht, ich ziehe nur in betracht und untermauere das ein bisschen mit bestehenden Erkenntnissen der Wissenschaft, soweit vorhanden/mir bekannt.
Nur das alles sofort abzustreiten und gar nicht darüber zu Grübeln wäre bei solch interessantem Thema nur schade.
Genauso schade das sonst kaum einer wirklich was zu dem Thema beizutragen hat...
Und ich für mich Glaube prinzipiell überhaupt nichts, halte aber fast alles für möglich auf die eine oder andere Art. Ich hoffe das wurde deutlich, ich erscheine nicht gerne verblendet oder werde so bezeichnet.
Viel mehr wäre ich dies wenn ich meinen würde alles zu Wissen und mich für den "Erfinder der Bratkartoffel" halten würde.
Achja und zu dem Waldfrosch (ob er 3 jahre tot ist, oder nur keine Lebenszeichen messbar sind erklärt sich von selbst durch sein erwachen und sollte uns zu denken geben was Messinstrumente angeht), den gibts in Sibirien auch, weiß jetzt nicht obs der gleiche ist wie in Kanada. Aber in der Dokumentation war die Rede von der längsten Ruheperiode im Tierreich bis zu 3 Jahre je nach Witterung/Temperatur. Nagelt mich aber nicht fest das ist schon ein paar Jahre her und war auch nur ein Beispiel, um das eigentliche Thema "biblisches Alter
möglich?" zu verdeutlichen
Und mal ehrlich mit einem zwinkernden Auge, "Wir als angebliche Krone der Schöpfung, können das doch besser wie der Frosch..."
Ich sage es ist definitiv
möglich und das sage ich nicht als jemand der zuviel Bibel gelesen hat, sondern als Anhänger der Wissenschaft.
Ich lasse mich gerne mit Argumenten vom Gegenteil überzeugen, anders jedoch nicht...
Gruß,
Toether
