Hundsgemeiner Satan

Schwarze Witwe · Beitrag von **Schwarze Witwe** » 30. Okt 2006 19:06

Wen oder was stellt ihr Euch unter nem hundsgemeinen Satan vor? Das Böse individuell im Gegensatz zur entsprechenden Person bzw. dem, was die Person für sich selbst als gut erachtet bzw. bewertet und definiert oder wen bzw. was Allgemeingültiges für alle?

Liebe Grüße
Schwarze Witwe

Rall Schorrdas · Beitrag von **Rall Schorrdas** » 31. Okt 2006 20:43

Ich glaube nicht an ein Prinzip von Gut und Böse. Das ist von Gnostikern in der römischen Antike entickelt worden. Wenn man sich davon im Kern unbeeinflußte Religionen anschaut, stellt man schnell fest, daß es da gar kein Gut-Böse in dem Sinne gibt. Höchstens krampfhafte Umdeutung in dieser Richtung von Seiten christlicher Missionare...
Insofern kann es dann natürlich auch keinen "Satan" geben. Leute, die sich wie komplette Arschlöcher benehmen, natürlich schon. Aber auch das ist dann wieder vom Standpunkt abhängig. Jemand anders mag dieses Arschloch zu einem anderen Zeitpunkt ja ganz nett finden...

Rall

tlahuizcalpantecutli · Beitrag von **tlahuizcalpantecutli** » 31. Okt 2006 21:44

Da muss ich etwas widersprechen, der Gut-Böse-Konflikt ist nun mal ein wichtiger, vllt sogar der zentrale Aspekt des mazdaismus/Zoroastrismus/Parsismus, der so aus der zeit 1000-600 vor Christus stammt. Dazu Siehe

undefineds://daemonenforum.com/steckbriefe-zur-spiritualitaet-von-religionen-ideologien-etc-t1033.html

juhuu, noch einer meiner alten postings aus der verwesung hervorgekramt, wäre nett, wenn mal jemand was dazu schreiben könnte...

Azazel · Beitrag von **Azazel** » 1. Nov 2006 12:51

Gut und Böse sind halt Definitionen, die jede Kultur, ja beinahe jeder Mensch anders auslegt - da gibt es kaum Allgemein Gültiges:-)

Indary · Beitrag von **Indary** » 1. Nov 2006 15:24

das Böse ist auch in der philosophie (besonders in der modernen) eine recht große und interessante problematik. allein eine definition für das Böse zu finden ist schon schwer udn es gobt da einige thesen. damit einher geht auch die frage, was das Böse vom Übel allgemein unterscheidet.
ich sag nur Schopenhauer, Nietsche und Arendt...

mal so ganz grob zwei fragen, die die problematik verdeutlichen:
was hat bosheit zum ziel?
Eigennutzen, Genuss, Selbstjustiz... ; oder doch nur das böse zum selbstzweck? (böses tun um des bösen wilen)

Lirael van Clayr · Beitrag von **Lirael van Clayr** » 1. Nov 2006 15:29

Mir juckt es jetzt schon zum xxten mal in den Fingern eines von Azas gesprochenen nachrichten hier zu verlinken.
Dieses mal tu ich es auch.

undefineds://daemonenforum.com/podblogger/index.php

die Religionen bitte anhören. der Rest ist aber auch ncith zu verachten.

Indary · Beitrag von **Indary** » 1. Nov 2006 16:03

nicht bös gemeint, aber solchen reden sollte man genauso kritisch gegenüberstehen, wie den religionen über die der azazel da spricht.
die verallgemeinern und polarisieren nämlich sehr und lassen die feinen unterschiede, die zwischen glaube, religion und kirche stehen gern aus. auch zeit und der ort der betrachtung sind wichtig.

was azazel da verliest ist eine anschauung und ich akzeptiere diese meinung, keine frage. aber es ist ganz gewiss nicht der weisheit letzter schluss. (sollte aber auch aza selbst eh klar sein, der beschäftigt sich ja schon lang genug damit ;] )

Lirael van Clayr · Beitrag von **Lirael van Clayr** » 1. Nov 2006 16:33

Das stell ich nicht in Frage das der Aza weis was er da macht. Mir ging es ja auch ursprünglich um etwas anderes. Frag mich nicht um was, hab es scho wieder vergessen.
Ich glaub es war der Gedanke den er da anspricht. Klar gibt es religionen und es gibt Religionen udn weider rum gibt es innerhalb der Religionen Religionen. Kommt ihr hinter her?
Damit will ich sagen. Die ev. und die kat. Kirche ist dei eine Sache, wo es doch recht vernünftige Menschen gibt so wie du und ich und auch unsere Eltern und dann gibt es halt auch hier menschen die eher mit Jesus verheiratet sind als mit ihrem Mann. Das ist dann aber ein übereinkommen beider Leute.

Und dann gibt es halt die, was auch allgemein Sekte genannt wird. Nur das führt weider zu weit. Und einige der sekten spricht Aza an aber auch in einem geweisen Sinne die dei mit Jesus verheirateten. So oder so ähnlich und jetzt weis ich selber nicht mehr was ich da schreib, deshalb zieh ich ma dezent zurück.

Noriel de Morville · Beitrag von **Noriel de Morville** » 1. Nov 2006 19:14

Was ist GUT und was ist BÖSE ??? Dazu müsste man herausfinden, was die Wahrheit ist, die absolute Wahrheit... Dies ist nun ein diffiziles Werk, welches es zu gestalten gilt und meines Erachtens unmöglich, da absolute Wahrhet nicht in der Form existieren kann, denn wahr kann nur das sein, was vordem dazu erdacht wurde.. Es kann nur eine individuelle Prägung dieser beiden Worte und ihrer Bedeutungen geben, je nach Ebene der Betrachtung mit enormen Variationsmöglichkeiten.

Wo Licht ist, ist Schatten, je intensiver das Licht, desto expanisver der Schatten, den es wirft. Wieder einmal die Gesetzmäßigkeiten von Ursache und Wirkung.

Ich persönlich sehe GUT und BÖSE als Oppositionen an, die es dem begrenzten menschlichen Gehirn möglich macht eine Einteilung vorzunehmen...hat irgendwie was von Moral. Somit findet diese Einteilung ihr Ende dort, wo auch ihr Ursprung zu finden ist, in der Begrenztheit menschlicher Gehirnwindungen.

Moral wurde nun nicht in steinernen Tafeln den Sinai heruntergebracht und dem Volk aufgenötigt, sondern ist eine mehr oder weniger notwendige, Fumktion der menschlichen Seele, so alt wie die Menschheit selbst.

Noriel

Indary · Beitrag von **Indary** » 1. Nov 2006 19:55

"Du sollst nicht töten."
...aufgenötigt?

die oral die du da ansprichst, das sind einfach diese regeln von norm uns sitte, regeln des menschlichen zusammenlebens und entspringen dem menschlichen verstand entspringen und allgemneinhin für die menschheit förderlich sind. diese existieren natürlich auch frei von religionen u.ä., werden aber von vielen staatsgefügen und religionen übernommen, weil sie nunmal offensichtlich "gut" sind.

Noriel de Morville · Beitrag von **Noriel de Morville** » 1. Nov 2006 20:15

Sicher wurden sie dem Volk aufgenötigt, da das gängige Glaubensbild und somit die Gesellschaftsnorm darauf basiert. Aufgenötigt ist nicht wertend gemeint, sondern bezeichnend.

Normen, Regeln und Moral wie auch Sitte:Gut ist daran nichts, böse auch nicht...eben ein Fakt.

Eben, die Moral, die ich ansprache ist eine mehr oder nptwendige Funktion der menschlichen Seele und hat nichts mit Steintafeln zu tun, die irgendeinen Berg heruntergetragen wurden, oder was auch immer irgendwelche Quellen dazu sagen mögen.

Monsieur de Morville