Saw 3

Mystery · Beitrag von **Mystery** » 27. Jan 2007 22:46

Schonmal pünktlich zum Kinostart (01.02.07) des dritten Films hier der Inhalt.

Der irre Jigsaw ist der Polizei abermals entkommen. Während die Ermittler immernoch hinter ihm her sind, hat er Dr. Lynn Denlon (Bahar Soomekh) im Visier. Nach einer Schicht im Krankenhaus wird Lynn gekidnappt und in ein verlassenes Lagerhaus gebracht. Dort findet sie Jigsaw, bettlägerig und im Sterben liegend. Ihre Aufgabe ist es, den Verrückten so lange am Leben zu halten, bis Jeff (Angus Macfayden), eines seiner anderen Opfer, sein eigenes Spiel beendet hat. Beide spielen um ihr Leben - doch im Wettkampf mit der Zeit übersehen sie, das Jigsaw wesentlich größere Pläne mit ihnen hat...

Kritik:
Auch „Saw III“ versteht ganz vorbildlich zu demonstrieren, wie ökonomisch es seinen Produzenten abermals gelingt, eine Idee, deren minimalistische Umsetzung bereits zwei Mal in Folge für maximale Gewinne sorgte, endlos neu zu variieren und dabei nichts von seinem exploitativen Charakter einbüßen zu müssen: Dieser dritte Film spult lustlos und handwerklich unterirdisch schlecht eine weitere Abfolge verketteter Todessequenzen herunter, deren Fäden wie gewöhnlich der Jigsaw-Killer in den klapprigen Händen hält. Da bereits die Vorgänger auf mehr oder weniger kreative Art versuchten, ihre Opfer in die unmöglichsten Foltersituationen zu verbannen, müssen derweil gleich mehrere Zacken oben draufgelegt werden. „Saw III“ erfreut sich spürbar an seinem blutigen Sadismus und wird dabei vom euphorischen Publikum tatkräftig unterstützt – bei nur 10 Mio. US-Dollar Kosten hat der Film allein im Kino bereits über 150 Mio. eingespielt. Die Fortsetzungen sind längst beschlossene Sache.

undefined://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=12&filmid=289

hateme666 · Beitrag von **hateme666** » 27. Jan 2007 23:26

Naja, im Prinzip genau das selbe wie I und II aber aufjedenfall voll mit sehr "kreativen" Arten des Todes^^ Hut ab vor dem/n Drehbuchautor/en. Auf solche Sachen muss man erstmal kommen.

Ich denk ich werd in mir ansehn... wenn man Hostle gesehn hat kann einen nichts mehr schocken^^

lg hateme666

Zerberus · Beitrag von **Zerberus** » 28. Jan 2007 03:45

wenn man Hostle gesehn hat kann einen nichts mehr schocken^^

guck mal "die rache der kannibalen "

mir ist fast schlecht geworden , so wiederlich sind die foltersequenzen. du siehst wie leuten die schädeldecke abgeschnitten , und das hirn gegessen wird usw.

Noriel de Morville · Beitrag von **Noriel de Morville** » 28. Jan 2007 09:46

Cannibal Ferrox von Umberto Lenzi? Sind ganz witzige Splatterteile, aber ich lehne Lenzi ab, da Tiere speziell für diese Filme ( es gab da ja noch ein paar dieser Art ) abgeschlachtet wurden.

Noriel

Lestat de Lioncour · Beitrag von **Lestat de Lioncour** » 28. Jan 2007 14:41

Der erste Teil hatte ja noch den Überraschungseffekt, der zweite langweilig, zu absehbar.

Mystery · Beitrag von **Mystery** » 28. Jan 2007 17:01

Zerberus hat geschrieben:
wenn man Hostle gesehn hat kann einen nichts mehr schocken^^

guck mal "die rache der kannibalen "

Also irgendwie scheint der Film es Dir angetan zu haben...

Und zu Hostel... Als ich den damals gesehen habe, hatte ich davor schon Saw gesehen und fand ihn, wenn ich die politischen Anspielungen mal außer Acht lasse, harmloser als Saw.^^

hateme666 · Beitrag von **hateme666** » 28. Jan 2007 21:36

Und zu Hostel... Als ich den damals gesehen habe, hatte ich davor schon Saw gesehen und fand ihn, wenn ich die politischen Anspielungen mal außer Acht lasse, harmloser als Saw.^^

echt? ich fand Hostle weniger apetittfördernt als Saw^^ aber naja... is ja eh alles subjektiv betrachtet

Azazel · Beitrag von **Azazel** » 28. Jan 2007 23:07

Saw war eine gute Idee, aber Teil zwei schon relativ unnötig und Hostel fand ich schlimmer, da es weniger fiktional war

Mystery · Beitrag von **Mystery** » 2. Feb 2007 20:39

Nochmal zum Topic:
Saw 4 soll nächstes Jahr in Deutschland rauskommen und es gibt Gerüchte, dass die Macher wohl einen Vertrag für insgesamt fünf Teile haben...

Zerberus · Beitrag von **Zerberus** » 2. Feb 2007 21:42

sind denn alle guten ideeen schon verbraucht ? ich finde saw maßlos langweilig . schon der 3 . teil nervt , aber 5 teile !

oh man ............

Azazel · Beitrag von **Azazel** » 3. Feb 2007 01:52

ich erinnere mich mit Grausen an diverse Horrorfilme deren Sequels kein Ende nahmen

Zerberus · Beitrag von **Zerberus** » 3. Feb 2007 02:38

z.b. final destination

Azazel · Beitrag von **Azazel** » 3. Feb 2007 09:58

das ist ja noch harmlos...*g* ich sag nur Nightmare on Elm Street oder Freitag der 13.

Mystery · Beitrag von **Mystery** » 3. Feb 2007 12:31

Zerberus hat geschrieben:z.b. final destination

Final Destination fand ich eigentlich bis zum Ende gut und hätte auch nix gegen einen weiteren Teil auszusetzen...^^

Aber bei Nightmare on Elm Street oder Freitag der 13. muss ich Aza Recht geben: Die Macher haben sich von Teil zu Teil gequält, die alle die gleichen Effekte beinhalteten, auch die neue Variante Freddy vs. Jason war nicht das, was ich mir darunter versprochen habe... Also alles in allem einfach nervend, einfach zu viele Teile (Freitag der 13. hatte ja, glaube ich auch genauso viele Teile, wie der Titel besagt, bin da aber nicht so sicher...

)
Jason X war dann nochmal der besondere Renner, eine Mischung aus Alien und Hellraiser...

Azazel · Beitrag von **Azazel** » 4. Feb 2007 16:05

UND...das beste kommt noch - Quentin Tarrantino plant eine Neuverfilmung von Freitga dem 13.!!!!

Mystery · Beitrag von **Mystery** » 4. Feb 2007 17:42

Na, dann freue ich mich ja jetzt schon darauf... *ist schwer begeistert*

hateme666 · Beitrag von **hateme666** » 4. Feb 2007 20:06

Tarrantino... Freitag der 13...

mal schaun ob er seinen persönlichen "Kunstblutverbraucherrekord" bricht

Azazel · Beitrag von **Azazel** » 5. Feb 2007 15:32

das mag sein...er sieht die Episode in seinem neuen Grindhouse (dabei geht es um einen Serienkiller, der mit seinem Auto bevorzugt Ladies am Strassenrand überfährt) als Übung um dann in Freitag dem 13. so richtig in die Vollen zu gehen.

ap · Beitrag von ap » 11. Feb 2007 16:15

Ich war gestern im Kino und hab mir dieses Machwerk angetan.... was für ein Scheißdreck !! :x Selten hat mich Gewaltdarstellung so dermaßen angeekelt wie gersten bei SAW 3, und ich bin ganz sicher nicht zimperlich, aber dieser Film ist wiederlich ! Und das soll cut gewesen sein....?? Ich will überhaupt nicht wissen was die da alles entfehrnt haben. Das ist gut und teuer produziertes sadistisches Gewaltkino, wo HOSTEL einfach nur schlecht war, setzt SAW 3 noch einen drauf, in Sachen Folter und Gewalt.
Ehrlich gesagt war ich froh als er endlich aus war.
Vielleicht übertreib ich jetzt ein bißchen, aber die Gutscheine die ich fürn Eintritt hatte hätte ich auch besser verwenden können, darum ärger ich mich ein wenig.... aber der Film ist ne Frechheit, inhaltslos, mit einem Minimum an Story das nur als dünne Alibihandlung für die Gewaltdarstellung dient.
Der Tiefpunkt der Reihe.

whitestorm · Beitrag von **whitestorm** » 12. Feb 2007 07:47

autsch...so ein Urteil von ap? Oha.....mich beschleicht da wieder das Gefühl das besagt "Geh nicht ins Kino. Lass es lieber. Schon deine Nerven!"

Azazel · Beitrag von **Azazel** » 12. Feb 2007 14:32

Hi ap,

genau dasselbe hat mir heute ein Kollege erzählt! Ich werde nicht ins Kino gehen!

Lady Dragon Fly · Beitrag von **Lady Dragon Fly** » 13. Feb 2007 12:23

Najaaaaa, ich fand ihn mal nicht so schlecht! Mir wurd zwar bei manchen Sachen etwas anders in der Magengegend, aber man kann ihn angucken! Fünf Teile... da bin ich ja mal gespannt, was die sich noch alles einfallen lassen...

Nur bei solchen Filmen frag ich mich immer wieder:

Auf welchen Drogen sind die Drehbuchautoren unterwegs?

hateme666 · Beitrag von **hateme666** » 13. Feb 2007 16:29

Nur bei solchen Filmen frag ich mich immer wieder:

Auf welchen Drogen sind die Drehbuchautoren unterwegs?

ich mich auch^^

Mal guggen, evtl. schau ich nan mir dieses Wochenende an. Weltbewegend wird er sicherlich nicht sein.

lg hateme666

SheMoon · Beitrag von **SheMoon** » 14. Feb 2007 07:42

Lady Dragon Fly hat geschrieben: Nur bei solchen Filmen frag ich mich immer wieder:

Auf welchen Drogen sind die Drehbuchautoren unterwegs?

*gg* genausogut könnte man fragen:
Auf welchen Drogen sind die Menschen die sich sowas angucken....

*gleich mal guckt wo es den spielt*
LG
SheMoon

Mystery · Beitrag von **Mystery** » 18. Feb 2007 15:44

ap hat geschrieben:.... aber der Film ist ne Frechheit, inhaltslos, mit einem Minimum an Story das nur als dünne Alibihandlung für die Gewaltdarstellung dient.
Der Tiefpunkt der Reihe.

Auch ich muss zugeben, ICH WAR ENTTÄUSCHT!
Überraschungseffekte waren kaum vorhanden, man konnte schon vorher ungefähr ahnen, was vor sich geht. Der Versuch, einen Zusammenhang zu den ersten beiden Teilen herzustellen, war meiner Meinung nach Laienhaft und nicht gerade mit einem "Aha-Erlebnis" geprägt, da wie gesagt alles ziemlich vorhersehbar war und was die Handlung im allgemeinen betrifft: Sie scheint eher mal schnell aus den Fingern gezogen worden zu sein, die Macher hatten wohl keine neuen Ideen mehr, das Meiste kam schon in anderen Filmen vor...
In diesem Sinne, werde ich wohl die Finger von einem vierten und vielleicht sogar fünften Teil lassen, meiner Meinung nach wäre das Zeitverschwendung, sich das noch weiter an zutun.
Ich bin echt enttäuscht... [img]undefined://www.pool-olymp.de/clan/wbb/images/smilies/sch.gif[/img]