Dämonenforum

von **gabor** » 3. Jun 2009 20:05

Handlung?Was denn für `ne Handlung?Vor einiger Zeit gab es mal diese unsäglichen "Gesichter des Todes"-Streifen....die hatten genau die gleiche Handlung!KEINE!Blut,verdrehte Gelenke,abgetrennte Körperteile...Das ist einfach nur Müll,gemacht für Leute,die "meinen"so etwas wäre sehenswert!Mein Tipp:Praktikum in der Pathalogie!Hat Vorteile!Die schreien nicht,die wehren sich nicht,es ist legal,und mit ein bisschen Glück kommt sogar noch etwas Blut!Viel Spass!Druschba!

von **Mystery** » 3. Jun 2009 14:21

Dark Lord hat geschrieben:Leider
werden die Teile immer übertriebener, so verliert sich am Ende der Zuschauer in einem Blutbad und vergisst langsam was dahinter steckt.

Stimmt, ich musste mir vorher die 4 anderen Teile hintereinander noch einmal ansehen um den momentan 5. Teil zu kapieren, was mich wiederrum fasziniert. Ich mag Filme, in denen alles irgendwie mit einander verbunden ist, in denen Handlungen sich überlappen und man mitdenken muss. Gut, die Filme sind Geschmackssache, aber bei den meisten, die eine negative Kritik äußerten, war leider oft der Grund, dass die die Zusammenhänge schlichtweg nicht verstanden haben.
Zugegeben, den dritten Teil fand selbst ich nicht so gelungen, aber jetzt, wo ich die weiteren Teile gesehen habe, ist der dritte nicht wegzudenken, da gibts einfach zu viele Schlüsselszenen, die für das darauffolgende wichtig ist.

von **Queen0fThePumkins** » 27. Mär 2009 14:16

Lord_Diabolus hat geschrieben:
ap hat geschrieben:
Queen0fThePumkins hat geschrieben:Boar bei diesem Film wurde mir echt übel. Ich hab grad mit ner Freundin uns schön Cornflakes gemacht und dann kamm die Stelle wo der sich von denn Ketten reissen musste Meine Freundin musste schon fast kotzen aber am ekligsten ist irgentwie die Stelle wo die Ärztin denn Opa da in denn Kopf sägen muss :O Da ist die einfach weggerannt und hat mich alleine weitergucken lassen
ja ääh... und ist das jetzt positiv oder negativ ?

Hört sich doch positiv an, nich?

positiv

von **flame** » 26. Mär 2009 20:43

*hust* FSK angabe *räusper*

von **Lord_Diabolus** » 26. Mär 2009 20:06

ap hat geschrieben:
Queen0fThePumkins hat geschrieben:Boar bei diesem Film wurde mir echt übel. Ich hab grad mit ner Freundin uns schön Cornflakes gemacht und dann kamm die Stelle wo der sich von denn Ketten reissen musste Meine Freundin musste schon fast kotzen aber am ekligsten ist irgentwie die Stelle wo die Ärztin denn Opa da in denn Kopf sägen muss :O Da ist die einfach weggerannt und hat mich alleine weitergucken lassen
ja ääh... und ist das jetzt positiv oder negativ ?

Hört sich doch positiv an, nich?

von ap » 26. Mär 2009 19:44

Queen0fThePumkins hat geschrieben:Boar bei diesem Film wurde mir echt übel. Ich hab grad mit ner Freundin uns schön Cornflakes gemacht und dann kamm die Stelle wo der sich von denn Ketten reissen musste Meine Freundin musste schon fast kotzen aber am ekligsten ist irgentwie die Stelle wo die Ärztin denn Opa da in denn Kopf sägen muss :O Da ist die einfach weggerannt und hat mich alleine weitergucken lassen

ja ääh... und ist das jetzt positiv oder negativ ?

von **Queen0fThePumkins** » 26. Mär 2009 19:25

Boar

bei diesem Film wurde mir echt übel. Ich hab grad mit ner Freundin uns schön Cornflakes gemacht und dann kamm die Stelle wo der sich von denn Ketten reissen musste

Meine Freundin musste schon fast kotzen

aber am ekligsten ist irgentwie die Stelle wo die Ärztin denn Opa da in denn Kopf sägen muss :O Da ist die einfach weggerannt und hat mich alleine weitergucken lassen

von **Dark Lord** » 5. Feb 2009 20:38

Der Film verschachtelt sehr geschickt mehrere Handlungsebenen ineinander.
Er schafft es, Zuschauer 100 min lang pausenlos wachzuhalten. Leider
werden die Teile immer übertriebener, so verliert sich am Ende der Zuschauer in einem Blutbad und vergisst langsam was dahinter steckt.

Die Absicht von Jigsaw wird fast bei jeden Filmanfang ziemlich eindeutig vorgestellt.
Sonst geht es fast nur darum wie er das Opfer dazu bringt, ihr Leben drastisch zu ändern und warum er glaubt, dass es so sein soll.
Seine Geschichte verläuft im Hintergrund langsam mit und wird immer im Form von Rückblenden aufgefüllt.

An sich ist der Film ziemlich interessant, solange der Zuschauer sich darum schert, was mit den Figuren passiert. Filetiert werden oder nicht! das ist die Frage

@ lord: ..wie man lesen und hören kann, hast du dich in den Film wirklich verliebt. ^^

Wie gesagt, für mich wird der Hintergrund ein wenig vernachlässigt, abgesehen davon, dass ein paar Fehler im Skript auftauchen. Wie z.B. im zweiten Teil: die Codes, die am Nacken der Opfer tatowiert sind.
Jeder psychisch halbwegs gesunder Mensch, würde vorschlagen sich die Codes gegenseitig abzulesen. Was soll´s?! ..Abschlachten ist eben lustiger.

von **Lord_Diabolus** » 5. Feb 2009 19:56

Jaja, ich weiß.
Deswegen sag ich ja: Die meisten beschränken ihre Kritik auf die "nich gut genug gestalteten" Fallen und nicht auf die Gedanken, die dahinterstecken.
Schade eigentlich..

von **Alveradis** » 5. Feb 2009 19:43

Ich sag ja auch nicht, dass es sinnlos ist, nicht dazugehört, etc.
Ich sage lediglich, dass er Film es seinen Zuschauern zu einfach macht, seine Gedanken auf ein schwelgen in dem Blutbad zu reduzieren.

von **Lord_Diabolus** » 5. Feb 2009 19:10

Für mich gehören Blut und Fallen einfach zu SAW dazu.
Wer seine Kritik nur äußert, weil ihm die Fallen nicht aufwendig genug inszeniert sind oder die Tötungsweisen zu schwach erscheinen, dessen Meinung zählt in meinen Augen nicht als ernstzunehmende Kritik.

Übrigens...
Hab da ne eigene Interpretation der Titelmusik geschrieben.
Hat mich zwar 3 Stunden gekostet (und nebenbei jede Menge Nerven), aber wer sich's anhören mag...:

http://www.file-upload.net/download-143 ... n.mp3.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Instrumental.
Wurde vor knapp ner halben Stunde erst aufgenommen.

von **Alveradis** » 5. Feb 2009 16:38

Was das betrifft stimme ich dir zu Diabolus.

Es erinnert fast das die Szene aus 'V for Vendetta', in der V die junge Frau (ich weiß ihren Namen gerade nicht mehr) kidnappt und quält, während sie ständig in dem Glauben ist, es wären Schergen des Regimes und sie so ihre ganze Stärke, Kraft und ENtschlossenheit freilegt.
An sich eine unvorstellbare Tat, ich weiß nicht, was ich machen würde, wenn ich herausfinden würde, dass jemand, dem ich vertraut habe, mir so etwas angetan hat.
Doch bezeichnend: Sie hat ihm verziehen. Das heißt, die Wirkung muss sie überzeugt haben.

Die Kritik an Saw (allen Teilen meiner Meinung nach) ist, dass der Film es viel zu einfach macht, seine Aufbereitung auf ein Durchdenken der 'Metzelszenen' zu reduzieren. Die Philosophie geht viel zu leicht verloren.
Das Blut befriedigt den Zuschauer so weit, dass er sich im Notmalfall kaum weitere Gedanken macht.

von **flame** » 5. Feb 2009 15:03

Nur extreme Umstände bringen den Menschen dazu sein Leben zu überdenken und zu ändern.

Und Saw zeigt halt die einfachste Art solche Umstände zu erzeugen

von **Lord_Diabolus** » 5. Feb 2009 14:14

Distanzieren wir uns mal kurz von der Meinung, ob der Film gefällt oder nicht.
Was mich persönlich noch fasziniert ist Jigsaw's Philosophie.
Der Mensch weiß sein Leben nicht zu schätzen, wenn es nicht vom Tode bedroht ist.
Er vernachlässigt sich und die, die ihn brauchen, für falsche Dinge.
Jigsaw ist meiner Meinung nach der wohl sympathischste "Mörder", wenn man ihn als einen solchen bezeichnen kann.
Im Film selbst wird einem auch die Dummheit der Testpersonen bewusst.
Beispielsweise in SAW II.
Jig's Spielregeln lauteten: "Bleiben Sie hier und hören Sie mir zu, dann werden Sie ihren Sohn wiedersehen."
Im Grunde genommen lügt er NIE und im Gegensatz zu Armanda richtet er die Fallen so ein, dass die Testperson auch wirklich die Möglichkeit hat, zu entkommen, wenn sie die Fehler nur bereut.
Es geht ihm weniger um den Blutrausch, als um die "Wiedergeburt".
Natürlich ist die Art, wie er diese Wiedergeburt vollzieht, extrem.
Aber die Aussage aller Filme ist eindeutig und ich meine, sie vollkommen nachvollziehen zu können, wenn auch auf nicht ganz so blutiger Ebene.

von **Azazel** » 5. Feb 2009 08:53

Es ist leider allzuoft so, dass gute Erstlinge mit weniger guten Sequels zur Fliessbandware mutieren:-)

von **Dark Lord** » 4. Feb 2009 21:32

Ich finde SAW I auch am besten, kann mich nur ap anschießen.
SAW III ist mir zu geschmacklos und abgefuck** ..Teil IV habe ich gar nicht mehr gesehen.

von ap » 4. Feb 2009 17:32

Azazel hat geschrieben:ich mag Sequels nur in den seltensten Fällen - bei SAW ist das nicht so:-))

SAW 1 war noch richtig gut !! Was danach kam war blos noch Fließbandrotz ala BRAVO HITS Teil 110...

von **Azazel** » 2. Feb 2009 09:04

ich mag Sequels nur in den seltensten Fällen - bei SAW ist das nicht so:-))

von **Lord_Diabolus** » 2. Feb 2009 08:32

Hm...ich verstehe die Kritik nicht ganz.
Man möge mir verzeihen, dass ich diesen Thread aus den tiefsten Tiefen wieder herausgezogen habe.

Dies Inszenierung des finalen Tests an Amanda und dem Ehemann der Krankenschwester fand ich ehrlich gesagt relativ gut.
Von der gesamten SAW-Reihe gefällt mir der 3er immer noch am besten.
Vorallem, da der alte Mann etwas ausstrahlt, was man meiner Meinung nach sonst nur bei Legenden wie Hannibal Lecter findet.
Diese Überlegenheit und Bestrafung für das Einschlagen falscher Wege.
Meiner Meinung nach ein durchaus gelungener Film, auch wenn die ein oder andere Falle etwas zu wünschen übrig lässt.
Aber im Grunde genommen hat er mir sehr gut gefallen.
Auch wenn man erst im 4er und 5er die eigentlichen Absichten erkennt, die Jigsaw bei seinen Morden hatte, fesselt der Film doch ungemein.
Nunja..

Gruß
Diabolus

von **whitestorm** » 12. Jun 2007 10:25

von **Azazel** » 12. Jun 2007 08:39

meine Rede seit 1910:-))

von **whitestorm** » 12. Jun 2007 07:11

so...ich hab ihn nun doch gesehen und kann mich meinen vorgängern grösstenteils anschliessen. Effekthascherei pur. die story recht lahm, um nicht zu sagen aus den fingern gesogen und übertrieben brutal

von **Konkalit** » 2. Jun 2007 12:21

Saw 3 war großer Müll.
Saw eins war wirklich ein guter Film und Saw 2 eine gelungene Fortsetzung aber Saw 3 war nur noch extrem verquert, alles mit einem Hintergrund und involviert in die anderen Teile, extrem bemüht, hat mir nicht so gefallen. Zudem waren einige Szenen ziemlich dumm, wenn jemanden die Knochen im Leib verdreht werden, würde derjenige nicht schon beim ersten Mal in eine erlösende Bewußtlosigkeit fallen? Nein der Typ schrie und schrie und schrie bis es zuende war.

von **Sammael** » 27. Mai 2007 13:30

Das wär der erste Film, der mir wirklich Angst machen kann...

von **Azazel** » 27. Mai 2007 11:09

und dazu noch Schäuble als voyeuristischer Lover

Dämonenforum

Saw 3

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3

Re: Saw 3