Darstellung "böser" Wesen

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Gib den Code genau so ein, wie du ihn siehst; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smilies
:basta: :daumen: :ruhe: :auweiah: :handshake: :willkommen: :har: ;) :chaos: :lol: :o :shock: >:-> :lala:
Mehr Smilies anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Darstellung "böser" Wesen

Re: Darstellung "böser" Wesen

von gabor » 29. Mär 2010 09:43

Das würde auch Dein Avatar-Bildchen erklären.... :lol:
Freundschaft!

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Ich » 28. Mär 2010 02:23

...

Re: Darstellung "böser" Wesen

von gabor » 27. Mär 2010 00:55

Monsterfactory hat geschrieben:Diese uralte These, dass man das "Böse" jemandem ansähe, ist überholt.
Ihr kennt ja meine Ansicht, dass es sogar diskriminierend ist, wenn man bestimmte Wesen oder Tiere mit Wesenszügen der Menschen vergleicht, deshalb mag ich manche Fabeln nicht, wo der Wolf, ein tolles, soziales Tier, immer als Böse und gefährlich hingestellt wird (in einer Fabel sogar als Nazis!!!).
Die Kirche, vor allem das Christentum, haben bestimmte Bilder des Bösen über die Jahrhunderte geprägt und verbreitet, z.B. dass alleine schon Sex Böse sein soll. In Wirklichkeit wurde das Zöllibat jedoch "erfunden"; damit Priester Kircheneigentum nicht vererben können, so sieht es aus, Leute! Und dass dieser ganze Anti-Sex-Mist der Kirche auch gewaltig nach hinten losgehen kann, wissen wir ja jetzt auch.
Fazit: Es gibt keine bösen "Gesichter" oder Wesen, sondern nur böse Taten, obwohl die auch wieder von der Prespektive des Betrachters abhängig sind, was nun böse ist und was nicht.
"Nazi Wölfe"...was das so alles gibt!
Und leider muss ich Dir wiedersprechen!Es gibt bösartige Tiere,genau wie es bösartige Menschen gibt.Ist aber keine Frage der Tierart...soweit stimme ich zu.
Was Deine Theorie über das Zöllibat angeht..wo hast Du das denn her?Schau Dich mal in den Religionen dieser Welt um...Priester kommen da dann doch oft"zu kurz"
Gut,mag am Patriachart liegen,aber auch Medezinfrauen leb(t)en in Askese...
Freundschaft!

Re: Darstellung "böser" Wesen

von gabor » 27. Mär 2010 00:27

Böcke,und auch andere Paarhufer können gar nicht"böse"gucken!Dazu fehlt ihnen die entsprechende Gesichtsmuskulatur!
Freundschaft!

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Clown » 26. Mär 2010 19:20

RocknRolla hat geschrieben:@ clown: Anscheinend besteht bei dir eine giwisse Bindung zwisschen dem Blick eines Bockes und dem Bösen. Du hast vor kurzem erst gesagt, dass die Leute angst vor deinem Blick haben, wenn du etwas getrunken hast.
Ja. Da bringst du nen ganz schönen Stein in´s Rollen. Nur zu dieser Zeit als der Mann es mir sagte war ich etwa 7 Monate abszinent.
Aber so eine Zeitarbeitfirma hat mich als Veganer in einer Metzgerei malochen lassen. Da war überall Blut etc...also auch interessant...jedoch müsste dort dann ja eigentlich Jeder einen solchen Blick gehabt haben sollte es am Blutgeruch gelegen haben. Aber er meinte er kennt da noch einen der so schaut. Also können´s so Viele gar nicht sein...

Ich persönlich denke es liegt am Sonnenrad oder am Teufelskreis. Sagt mir so mein Gefühl.

Re: Darstellung "böser" Wesen

von RocknRolla » 26. Mär 2010 19:12

Man tat es allen Völkern kund,
die Isis nimmt ihn in den Mund,
und streichelt gar den Hodensack
von all dem geilen Lumpenpack. :|

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Monsterfactory » 26. Mär 2010 12:08

Diese uralte These, dass man das "Böse" jemandem ansähe, ist überholt.
Ihr kennt ja meine Ansicht, dass es sogar diskriminierend ist, wenn man bestimmte Wesen oder Tiere mit Wesenszügen der Menschen vergleicht, deshalb mag ich manche Fabeln nicht, wo der Wolf, ein tolles, soziales Tier, immer als Böse und gefährlich hingestellt wird (in einer Fabel sogar als Nazis!!!).
Die Kirche, vor allem das Christentum, haben bestimmte Bilder des Bösen über die Jahrhunderte geprägt und verbreitet, z.B. dass alleine schon Sex Böse sein soll. In Wirklichkeit wurde das Zöllibat jedoch "erfunden"; damit Priester Kircheneigentum nicht vererben können, so sieht es aus, Leute! Und dass dieser ganze Anti-Sex-Mist der Kirche auch gewaltig nach hinten losgehen kann, wissen wir ja jetzt auch.
Fazit: Es gibt keine bösen "Gesichter" oder Wesen, sondern nur böse Taten, obwohl die auch wieder von der Prespektive des Betrachters abhängig sind, was nun böse ist und was nicht.

Re: Darstellung "böser" Wesen

von gabor » 26. Mär 2010 00:59

Hi,hi..."Rhamses sprach zur Tochter Isis:"Wir sind in einer schweren Krisi!
Drum bauen wir den Tempel aus,
und machen draus...ein Freudenhaus!"
Räuber,Diebe,Lumpenpack,Männer mit und ohne Sack.....
Kennt jemand den Rest?
Freundschaft!

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Alveradis » 25. Mär 2010 20:29

Und ich finde die Anatomie etwas.... verkrüppelt. Oder deformiert oder wie auch immer.
Danke *keks nehm*

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Lord_Diabolus » 25. Mär 2010 20:22

Keks für Al! :knuddel: :lol:

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Al » 25. Mär 2010 20:12

*kicher*
Wichtig, dass man sich schon früh seines Körpers bewusst wird. Auch, wenn man Jesus heißt ;)

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Lord_Diabolus » 25. Mär 2010 15:11

gabor hat geschrieben:"Böse"ist nur ein Wort,und solange Du nur guckst,wie ein Bock,und das Sabbern unterdrücken kannst...geht das schon!
Harmonische Ziegen....naja,Inkontinenzia ist dann wohl`ne Ausnahme.
Aber zum Thema:Wenn diese Bildnisse doch ach so kirchlichen Ursprungs sind,warum finden sie dann trotzdem häufig Verwendung bei der "Schwarzen Zunft"?Das ist ja,wie ein Bild von Mohamed mit Eselsohren.
Freundschaft!

Meines Wissens nach hat die Darstellung dieser Wesen keinerlei christlichen Ursprung. Da viele Naturgottheiten (und auch andere Gottheiten, beispielweise die ägyptische Mutter Isis) allerdings Hörner trugen, wurde das von den Christen als Symbol der Bösartigkeit interpretiert und die Götter wurden verteufelt.
A propo Isis:

Bild

Bild

Für den ersten, dem es auffällt einen Keks!

Xeper
Diabolus

Re: Darstellung "böser" Wesen

von RocknRolla » 25. Mär 2010 13:59

@ clown: Anscheinend besteht bei dir eine giwisse Bindung zwisschen dem Blick eines Bockes und dem Bösen. Du hast vor kurzem erst gesagt, dass die Leute angst vor deinem Blick haben, wenn du etwas getrunken hast.

Re: Darstellung "böser" Wesen

von gabor » 25. Mär 2010 10:48

"Böse"ist nur ein Wort,und solange Du nur guckst,wie ein Bock,und das Sabbern unterdrücken kannst...geht das schon!
Harmonische Ziegen....naja,Inkontinenzia ist dann wohl`ne Ausnahme.
Aber zum Thema:Wenn diese Bildnisse doch ach so kirchlichen Ursprungs sind,warum finden sie dann trotzdem häufig Verwendung bei der "Schwarzen Zunft"?Das ist ja,wie ein Bild von Mohamed mit Eselsohren.
Freundschaft!

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Clown » 24. Mär 2010 21:04

Zu mir sagte auch einmal jemand "Du schaust wie ein Bock"... bin ich deswegen böse? Vielleicht ein wenig feurig...

Ausserdem gibt es die Ziege als chinesisches Sternzeichen. In meinen Augen sind die verdammt harmonisch.

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Lord_Diabolus » 24. Mär 2010 18:45

Interessante Theorie, aber leider nicht ganz stimmig mit folgender Aussage:

"Iss mich!"
"Klick mich!"
"Trink mich!"

:lol:

Freundschaft!

Xeper
Diabolus

Re: Darstellung "böser" Wesen

von gabor » 24. Mär 2010 18:05

...oder Samenstau! :lol:
Freundschaft!

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Lord_Diabolus » 24. Mär 2010 16:42

Entschuldige, aber nicht jede Darstellung, die irgendwie an Sex erinnern könnte schreit danach, dass sie auf Sex zu reduzieren ist.
Tut man es dennoch, nennt man sowas Oberflächlichkeit.

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Sastan » 24. Mär 2010 12:54

Lord_Diabolus hat geschrieben:Ach bitte ein bisschen weniger Oberflächlichkeit, tut ja Aua im Herzen.
was hast du mit deinem oberflächlichkeit??? Sowas hatt Paris hilton aber nicht ich! :(

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Azazel » 24. Mär 2010 09:12

ich stimme da Ambra zu - Pan oder auch die Satyren sind ja in den Mythologien tatsächlich auch lüstern, wobei das hier nicht im negativ belegten Sinne des Christentums zu sehen ist, sondern lüstern in Form von Freude am Sex - das hat mit Baphomet überhaupt nichts zu tun.
Die Darstellungen des Baphomet als bocksähnliche Gestalt werden der dahinter stehenden Philosophie in keinster Weise gerecht und sind in ihren verschiedenen Ausprägungen wohl tatsächlich auf christlich geprägte Anschauungen zurückzuführen, die Baphomet dem christl. Bild des Teufels gleichsetzen!

Re: Darstellung "böser" Wesen

von gabor » 23. Mär 2010 23:56

Au!Giger...setz dem Lütten nicht solche Flöhe ins Ohr!Der kauft sich glatt`nen Bildband,und kann nie wieder richtig schlafen! :lol:
Freundschaft!

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Lord_Diabolus » 23. Mär 2010 23:20

Sastan hat geschrieben:Weil der Ziegen Mensch oder was das war in seinen Hörner eine frau steckte deswegen geiler bock!
Ach bitte ein bisschen weniger Oberflächlichkeit, tut ja Aua im Herzen.
Das ist symbolisch, kein Zeichen für sexuelle Penetration, auch wenn Giger die Fackel der Weisheit ins Geschlechtsorgan der Lilith eindringend gemalt hat.

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Ambra » 23. Mär 2010 22:28

Ich denke diese assoziation haben wir der Propaganda der Kirche zu verdanken und geht wohl auf den Satyren Pan zurück, ein recht wolllüstiger "Ziegenmensch". (vereinfacht gesagt)

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Sastan » 23. Mär 2010 21:37

Weil der Ziegen Mensch oder was das war in seinen Hörner eine frau steckte deswegen geiler bock!

Re: Darstellung "böser" Wesen

von Lord_Diabolus » 23. Mär 2010 19:40

Diese Aussage ist meiner Meinung nach...mehr als nur oberflächlich.
Und wie kommst Du bitte auf den Begriff "böse"? Beziehungsweise auf "geiler Bock"?
Baphomet repräsentiert die AUFLÖSUNG DER POLARITÄTEN, "gut" und "böse" sind subjektive Wertungen.


Xeper
Diabolus

Nach oben