Da diese Leute so beliebt sind, müssen sie mit einem immensen Aufwand vor ihrem eigenen Volk geschützt werden. Da gibt es Sperrzonen, die von über 10.000 Polizisten bewacht werden, Luftraumüberwachung und sogar Schiffseinsätze, damit auch von Wasserseite her niemand durchdringen kann.
Aber dem sog. Innenminister von Deutschland Herrn Schäuble ist das nicht genug Schutz für diese Brut. Er veranlasst im Vorfeld schon Razzien z.B. bei ATTAC um die gleich mal (mit Hilfe z.B. der Bildzeitung) zu diskriminieren und als Terroristen hinzustellen.
Er denkt über 'Gefangenenlager' nach wo man, seiner Meinung nach, potentiell protestierende Leute gleich mal wegsperren kann und er wird nicht müde seine Gefahrenwarnungen herunter zu leiern.
Nun mag man zurecht sagen, dass eine Diskussion oder gar ein Widerstand gegen diese Pläne nichts bringt, denn Schäuble ist zum einen durch den auf ihn begangenen Anschlag, logischerweise etwas paranoid und Gegenargumenten gegenüber, die da auf das Recht zur freien Meinungsäußerung pochen, nicht unbedingt offen - zudem ist er auch kein wirklich intellektueller Gesprächspartner diesbezüglich - da sind seine Fähigkeiten eher bescheidener Natur und selbst einfachste Vorgänge in einer sog. Demokratie bleiben im geistig verschlossen und doch sollte an dieser Stelle mal folgendes gesagt werden:
1.) Diese sog. Terrorgefahr betrifft in keinster Weise das deutsche Volk, im Gegenteil Bürger dieses Landes werden durch Staatsterror belästigt. Aktionen gegen dieses Treffen sind Ausdruck der Verzweiflung der Menschen gegen das totale Konsumdenken und richten sich ausschließlich gegen diese kleine Gruppe von Raffgierigen.
2.) Irgendwann wird selbst das Zauberwort Terrorismus abgenutzt - bis dato konnte man es als magisches Wort einsetzen um alle möglichen Arten der staatlichen Bespitzelung, Einengung der Bürger etc. zu gerechtfertigen. Mittlerweile sollte selbst der geistig arme unter uns erkennen, dass es niemals Sicherheit geben kann - (siehe Irak, wo die geballte Militärmaschinerie der Amis es nicht schafft auch nur einen Hauch von Sicherheit zu erzeugen) - diese ganzen Massnahmen gegen potentielle Terroristen also sowieso im Grunde für die Katz sind und nur unsere Rechte immer mehr einschränken. Da kommt natürlich die Frage auf - sind die, die diese Pseudosicherheit suggerieren wollen tatsächlich geistig so derangiert, dass sie nicht erkennen wie wirkungslos das ist oder wollen sie am Ende gar keine Sicherheit für den Bürger , sondern die totale Kontrolle über unser aller Leben?



