Dämonenforum

[quote="gabor"]Au!!!Du hast DEN Comic gesehen,und bist nicht blind geworden....?Du scheinst ganz schön was ab zu können!
Freundschaft![/quote]

Ich war damals ja noch ein kleines Kind und davon fasziniert wie die die Orks so lebendig in den Zeichentrickfilm einbauen konnten.

Au!!!Du hast DEN Comic gesehen,und bist nicht blind geworden....?Du scheinst ganz schön was ab zu können!
Freundschaft!

[quote="gabor"]Im Film"Walhalla"kämpft niemand gegen Orks.Thor verspicht Tjelfe lediglich,ihn mit auf Trolljagd zu nehmen......
Freundschaft![/quote]

?! Häh?! Ist das nicht der Film...ACHJA! Stimmt ja das war die Comicverfilmung von Herr der Ringe mit den Orks. Vielleicht sollte ich mir Walhalla doch mal wieder anschauen.

Im Film"Walhalla"kämpft niemand gegen Orks.Thor verspicht Tjelfe lediglich,ihn mit auf Trolljagd zu nehmen......
Freundschaft!

Ich würde das auch nicht so ernst nehmen. Die Frage ist sowieso ob es im Götterhimmel überhaupt so zugeht wie es in der Edda geschreieben steht. Ich habe mir den Film als Kind auch angeschaut und da kämpfen die so viel ich weiss gegen Orks. Und Orks kommen nirgends in der Edda vor. Ausser vielleicht Berserker, denn Ork bedeutet Wildschwein (Hauerzähne) und das Wildschwein war bei den alten Germanen ein oft gesehenes Symbol für starke wilde Krieger.

Ich würde die Edda an sich nicht zu ernst nehmen, denn meine Meinung ist dass eine gute Religion den Ernst im Grunde vertreibt als das Leben noch ernster zu gestalten. Meine Meinung.

Also das gleiche ist auch beim Film Merlin der Fall gewesen.
Aber stimmt das muss nicht immer so gewesen sein.
Und in Filmen zeigt auch halt was die Zuschauer sehen wollen.
Zum Beispiel Historische Filme wie Kalavala die Eiserne Zeit.
Aber stimmt Filme müssen nicht immer genau sein aber Walhalla,
ist nun mal ein Trickfilm und da kommt eben nicht auf Details an.

Lg luzifer

Wieso?Der Film ist ab 6....da muss man nicht übertrieben ernsthaft sein!Ich finde,für DAS Publikum,ist der gut gemacht!
Öhmmm,und zeig mir mal einen Film,wo es autentisch zugeht....Und wer legt eigentlich fest,das das genau so,oder so war?
Freundschaft!

Aber habe mir den Trickfilm auch angeschaut das hat mit der sage auch nicht viel zu tun.
Eben, weil er fremde Elemente hat die in der nachgespielten Göttersaga nicht enthalten sind.
Hallo,
aus dem Gedächnis heraus: Es sind mehr Personen in der Handlung, als es sein dürften (dieser komischer Troll, das von Rhöskva so geliebt wird) und der dickste Bock - beim Wettringen der alten Frau, die das Alter symbolisiert wird der Gott Thor ohnmächtig. Wie wir wissen hat er im Orginalmythos nur ein Knie gebeugt. Ich nehme dann noch an, das überhaupt das vertrickfilmen der Götter unstatthaft ist.

Gruß Luzifer

Ab 6 Jahren....naja,meinLütter mag das Teil,vor allem "Lokis"Auftritte findet er recht lustig(Clarin hat aber auch`ne komische Stimme),aber mit der Edda hat das Ganze wohl eher weniger zu tun!
Das ist ja,als würde man einem Enthomologen"Biene Maja"empfehlen....
Freundschaft!

Aber am besten besorgt euch mal die DVD Walhalla.
http://www.amazon.de/Walhalla-Ron-Goodwin/dp/B001NHCVQK/ref=tag_tdp_sv_edpp_t

Thor und Hohlbein....wie soll das denn gehen?
Nee,lass ma!Da bleib ich doch lieber bei den alten Sachen!
Freundschaft!

Hier ein Neuer Roman zum Thema Thor ist erschienen.
[url]http://www.amazon.de/Thor-Roman-Wolfgang-Hohlbein/dp/378572392X/ref=pd_bxgy_b_text_b[/url]

[quote="gabor"]Und das macht einen guten Vater aus?Bedrohte Tierarten erschlagen,und Angelkollegen meucheln....Da hab ich so meine Zweifel![/quote]
Ja sehr gut >:-> :)

Ich kenne die Geschichten...Aber ich glaube nur neutral daran.

Und das macht einen guten Vater aus?Bedrohte Tierarten erschlagen,und Angelkollegen meucheln....Da hab ich so meine Zweifel!
Freundschaft!

Thor hat übrigend auch gegen die Midgardschlange gekämpft.
So wird im Mythos von Thors Fischzug berichtet, wie er zusammen mit dem widerstrebenden Riesen Hymir hinausrudert, um die Midgardschlange zu erlegen. Zuvor reißt Thor einem der Stiere Hymirs den Kopf vom Leib, um ihn als Köder an die Leine seiner Angel zu binden.

[img]http://img530.imageshack.us/img530/9413/thor1.gif[/img]
http://www.jm-miniaturen.de
Als die Schlange schließlich anbeißt, zieht Thor sie aus dem Wasser und will sie mit einem Hieb seines magischen Hammers Mjölnir erschlagen. Hymir jedoch erschrickt beim Anblick der Midgardschlange derart, dass er die Leine kappt und dem Biest die Flucht ermöglicht. Der Edda nach kommen beide lebend an Land, nach einer anderen Version erschlägt Thor aus Wut den Hymir und kehrt alleine ans Ufer zurück.
http://de.wikipedia.org/wiki/Midgardschlange

Während seines Aufenthalts in Utgard trifft Thor die Midgardschlange ein zweites Mal, wenn auch in Gestalt einer Katze. Dem Gott wird die Aufgabe gestellt, jene Katze zu stemmen, was ihm ob ihres gewaltigen Gewichts aber nicht gelingt.

Das dritte und letzte Mal trifft Thor zur Zeit der Ragnarök auf die Schlange. Er erschlägt sie mit Mjölnir, seinem Hammer, kann aber nur neun Schritte zurückweichen, bevor er an ihrem Gift stirbt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Midgardschlange

[quote="Alveradis"][i]ICH WILL EINEN IRONIE-STEMPEL. JETZT GLEICH!

Ich habe versucht, Clowns Kommentar ad absurdum zu führen, das war kein Angriff gegen irgendwen oder irgendwas, meine Güte -.-'[/i][/quote]
Da haste ihn: http://de.wikipedia.org/wiki/Ironiezeichen >:->

[quote="gabor"]Genau...und was ist eigentlich mit dem "Sohn-Problem"?
Freundschaft!
P.S.:Irgendwie kommt hier die holde Weiblichkeit zu kurz...[/quote]

Die Weibchen sind maschinelll...und du brichst Gefühle AN...die Weibchen sind unserer Dankbar gewiss,sonst könnten wir hier nicht schreiben.

Genau...und was ist eigentlich mit dem "Sohn-Problem"?
Freundschaft!
P.S.:Irgendwie kommt hier die holde Weiblichkeit zu kurz...

Ja Jede/r hat Probleme. Aber Sie auf den Vater zu schieben ist in meinen Augen auch ein ziemlich einfacher Weg. Von dem her kann man es sehen wie man will, sollte aber in der Hinsicht auch Flexibilität wahren.

gabor, danke, DAS wollte ich damit sagen. ich respektiere Freud als Vorreiter, aber seine Werke alleine sind in meinen augen gelinde gesagt Schwachsinn.

Und NATÜRLICH haben wir alle irgendwo ein Vaterproblem.
Entweder wir haben keinen (Problem), oder nen schlechten (Problem) oder einen, der sich nicht mit uns auseinander setzt (Problem) oder einen guten, den wir lieben und dann haben wir zwangsläufig auch Probleme, weil wir uns eben viel auseinandersetzen mit ihnen ;)

Das der Iro-smilie fehlt.....sag ich ja schon lange!
Aber trotzdem versteh ich die Aufregung über das"V"-Wort nicht!Ich glaub Alveradis hatte doch recht....
Meine Frau kriegt es auf jeden Fall nicht hin,dem Bengel den Umgang mit Pfeil und Bogen beizubringen,dafür werd ich mich aber auch hüten,mit ihm Blumen zu pflanzen....Haben da nicht beide Seiten ihre Berechtigung?
Und hört bloss auf mit dem Herrn Freud!Dessen Popularität ist nur auf Sand gebaut.
Ist irgendwie,wie mit Frau Roche.Eigentlich ein Scheiss-Buch,aber jeder liest es,weil es ja soooo toll ist.Völliger Quatsch!!!!!
Freundschaft!

[i]ICH WILL EINEN IRONIE-STEMPEL. JETZT GLEICH!

Ich habe versucht, Clowns Kommentar ad absurdum zu führen, das war kein Angriff gegen irgendwen oder irgendwas, meine Güte -.-'[/i]

[quote="Alveradis"][...]
Und dass sowas wie "Vaterproblem" in den Raum zu werfen eine gute Möglichkeit ist, Weisheit vorzutäuschen, denn die hat so gut wie jeder.[/quote]
Diesen Kommentar habe ich registriert :P

Möglicherweise reagiere ich nur etwas schroff auf den ersten Post, weil ich es einfach nicht nachvollziehen kann, wie man sich an einer Vaterfigur so hochzieht. Natürlich kann der "allmächtige Vater" einen beschützen, so man es denn glaubt.
Vielleicht finde ich den Ansatz Freuds aber auch gar nicht so verkehrt, wie er in Totem und Tabu beschrieben wird, denn schließlich ist dort der "allmächtige Vater" auch in der Lage einen zu bestrafen, wenn man etwas Falsches getan hat.

Für mich tut sich da einfach nur ein irsinniges Hirngespinst auf, dem einige Menschen nachjagen. Doch nicht nur das. Es werden gleichzeitig Begriffe benutzt, die mir gegen den Strich gehen (Vater, Beschützer etc.). Bei den Setianern kann ich es wenigstens nachvollziehen, da ist Set kein direkter Beschützer, sondern, wie ich es verstanden habe, ein Wesen was geschafft hat sich weiter zu entwickeln - man kann sagen, es ist vorausgegangen und hilft einem hinterherzugehen, wenn man es denn will und kann.

Zudem muss man damit rechnen, dass wenn man in solcher Form, wie Clown es getan hat, in einem öffentlichen Forum bzw. Bereich, sich zu diesem Thema äußert, dass dann auch tiefergehende Themen angeschnitten werden können; schließlich wird nicht jedem alles gefallen, was Clown schreibt - genauso wenig, wie allen gefallen wird, was ich da hin und wieder von mir absondere.

Hinter`m Rücken,und dann noch sexistisch?Wie soll das denn gehen? :???:
Freundschaft!