Dämonenforum

von **Rall Schorrdas** » 30. Dez 2007 15:08

Und Du verwechselst jetzt Bildung mit Faktenwissen. Es ist letzteres, was sich jeder Idiot aneignen kann. Echte Bildung aber setzt auch Verständnis für die Systeme und Prinzipien vorraus, auf denen das Wissen beruht. Und dafür braucht man Intelligenz.

Rall

von ap » 29. Dez 2007 18:58

Rall Schorrdas hat geschrieben:Die Dummköpfe bauen keine Bomben, weil sie dafür zu dumm sind.

Du verwechselst "Intelligenz" mit "Bildung". Atombomben werden vorrangig von "gebildeten" Menschen gebaut, das macht Sie aber nicht umbedingt auch gleich "Intelligent".
"Bildung" kann sich jeder Idiot aneignen.

von ap » 29. Dez 2007 18:56

Mirdan hat geschrieben: obwohl ich mein ohne inteligenz würde es doch gar keine dummköpfe geben die Bomben bauen könnten oder?

stimmt. Aber genauso wenig würde es kluge Menschen geben, Menschen wie Goethe, Schiller, Bach, Beethoven, Da Vinci, ... Ghandi, ... es würde keine Menschen geben die Ärtzte werden, wissenschaftler die Produktives erschaffen ... ohne "Intelligenz" würde es gar keine Menschen geben sondern nur Tiere die Ihre eigene Scheiße schmeißend vom Baum zu Baum hüpfen. Und mal ganz ehrlich, du willst dich doch jetzt nicht etwa beschweren das du ein zu Intelligenz begabter Mensch bist ?

Es ist ja (beiweitem) nicht so, als das aus Intelligenz und Zivilisation nur negatives entstehen würde.
Dummköpfe die Atombomben bauen wird es immer geben und gab es schon immer. Die Kunst ist, die "Dummheit" als solches zu erkennen, und nach möglichkeiten dementsprechend (dagegen?) zu handeln. Nur DAS ist wahre intelligenz , die dich von den toten Fischen die mit dem Strom schwimmen, unterscheiden !

von **Rall Schorrdas** » 29. Dez 2007 18:48

Die Dummköpfe bauen keine Bomben, weil sie dafür zu dumm sind. Kluge Leute bauen Atombomben für Dummköpfe, die ihnen massiv Zaster dafür geben.
Das ist das Problem mit der Demokratie: Die Meinung der Dummen zählt gleich viel.

Rall

von **Mirdan** » 29. Dez 2007 18:09

stimmt hast recht aus dem blickwinkel hab ich das jezt nicht gesehen^^
obwohl ich mein ohne inteligenz würde es doch gar keine dummköpfe geben die Bomben bauen könnten oder?

von ap » 29. Dez 2007 17:15

Mirdan hat geschrieben:Ich würde ja sagen die größte gefahr für den Mensch ist seine Inteligenz! Der Mensch ist einfach viel zu inteligent. ich meine wenn der mensch nicht so schlau wäre wie er ist dann hätte es doch nie so sachen gegeben wie Atombomben oder überhaupt Waffen aller Art und das hört ja auch nicht auf der Mensch wirt immer inteligenter und entwickelt so immer neuere Unnötiege gefährliche sachen. Ich bin mal gespannt wann es Viren wie bei Resident Evil gibt.

"Intelligenz" ist keine Gefahr, sondern das was uns im evolutionären Sinn von den Tieren unterscheidet. Intelligenz ist werteneutral.

Es kommt nur darauf an, was der einzelne Mensch mit der vorhandenen Intelligenz anfängt. Dummköpfe bauen Atombomben, das macht Sie zu Dummköpfen, da können Sie noch so viel Bildung haben...

von **Mirdan** » 29. Dez 2007 16:08

Ich würde ja sagen die größte gefahr für den Mensch ist seine Inteligenz! Der Mensch ist einfach viel zu inteligent. ich meine wenn der mensch nicht so schlau wäre wie er ist dann hätte es doch nie so sachen gegeben wie Atombomben oder überhaupt Waffen aller Art und das hört ja auch nicht auf der Mensch wirt immer inteligenter und entwickelt so immer neuere Unnötiege gefährliche sachen. Ich bin mal gespannt wann es Viren wie bei Resident Evil gibt.

von **Miemo** » 28. Dez 2007 06:49

Hab ich schon erwähnt, dass ich bei diesem doch etwas zu technisch, automatisch generiertem Voting von meiner natürlichen Stimm- bzw. Wahlberechtigung keinen Gebrauch gemacht und meine Stimme einschließlich -bänder bei dieser Umfrage nicht abgegeben hab wie ne Jacke oder nen Hemdchen bei der Garderobentanti im Theater bzw. in der Operette, dem Musical, im Kino oder sonstirgendwo, ich weiss nich wo, am Arschpopo?

von **Azazel** » 27. Dez 2007 13:14

ich bin da eher ein Vetreter der Einzellertheorie:-)

von **Rall Schorrdas** » 27. Dez 2007 12:50

Kommt drauf an, welche evolutionäre Theorie man verfolgt.
Geht man von der Amöbe aus, so muß zwangsläfig erst ein Tier dagewesen sein, welches dann als erstes in der Lage war, ein Ei zu legen. Demnach wäre das Tier älter.
Geht man dagegen von einem fest definierten Ur-Huhn aus, so muß dieses in seiner Eigenschaft als Huhn aus einem Ei geschlüpft sein. Dieses Ur-Ei jedoch wäre nicht von einem Huhn gelegt worden, sondern von dessen evolutionärem Vorgänger. Mithin wäre hiernach das Ei älter. Mit dem Huhn darin.

Rall

von **Azazel** » 27. Dez 2007 12:09

*schmunzel* wohl eher nicht...

von **evoi** » 25. Dez 2007 19:31

Azazel hat geschrieben:war da mal nicht was mit der Henne und dem Ei?..

Das Ei!

(wobei es sich ja nicht zwangsläufig um ein Hühnerei gehandelt haben muss

)

von **Herr der Schatten** » 25. Dez 2007 14:02

Ich sage mal jedes der oben genannten Dinge ist eine Gefahr für die Menschehit.
Ich habe mich daher für alle Gefahren entschieden, nur die Neugier und danach die Dummheit finde ich am schlimmsten. Die Neugier da es irgendwann Wissenschaftler gibt die neugierig sind was pasieren könnte wenn man die Substanz mit der Substanz verbindet und an Sauerstoff auslässt. Und danach die Dummheit, weil diese Wischenschaftler so dumm sind dies nartülich ausprobieren, ihnen ist es auch Gleichgültig was andere sagen denn man will ja auch wissen was Passiert.
Ob die Hälfter der Welt dadurch evtl. in die Luft geht das ist ja dann nur Nebensache.

von **Zerberus** » 25. Dez 2007 03:29

[url]undefined://www.youtube.com/watch?v=MY9OWg-uQo4[/url]

von **tlahuizcalpantecutli** » 25. Dez 2007 01:22

Schon, aber der Teufelskreis, der aus vernachlässigten Kindern Dumme Geschöpfe machst, kann auch bei durchaus intelligenten, nur eben gleichgültigen Eltern geschehen, nicht wahr? Dumme, aber liebevolle Eltern können ein Kind wenigstens vor der gleichgültigkeit bewahren.

von **Azazel** » 24. Dez 2007 16:23

war da mal nicht was mit der Henne und dem Ei?..

von **tlahuizcalpantecutli** » 24. Dez 2007 14:47

Dummheit resultiertm aber in jedem Fall aus Gleichgültigkeit!

eonerseits aus einer verarmten kindheit, Eltern die sichn nicht mit ihrem Kind beschäftigen - als Folge wird das Kind auch gleichgültig, findet keine Interessen und eignet sich kein Wissen an -> es wird dumm.

von **Vamp** » 24. Dez 2007 10:25

Warst du in meinen Gedankenströmen alter Freund?

von ap » 23. Dez 2007 18:49

Vamp hat geschrieben:Aus Dummheit entsteht meiner Meinung nach unter anderem Intoleranz, deshalb Dummheit.

von ap » 23. Dez 2007 18:48

"Dummheit"

die meisten anderen Punkte resultieren eben daraus.

von **Ross** » 20. Dez 2007 13:35

Eben habe ich der Dummheit meine Stimme gegeben.

von **Luzifer-0125** » 8. Dez 2007 20:23

Dummheit ist eines der grössten gefahren der Menschheit,
denn durch Dummheit entsteht Intoleranz und Habgier.

von **Vamp** » 8. Dez 2007 11:30

Aus Dummheit entsteht meiner Meinung nach unter anderem Intoleranz, deshalb Dummheit.

von **Miemo** » 8. Dez 2007 11:30

Verzicht wär für die ... wie soll ich sagen...

[img]undefined://msncity.guenay.net/index/avantare/images/fantasy/fantasy_05.jpg[/img]

... Menschheit! als Alternative aber auch nich gerade optimaler. Ich würd sogar soweit gehen zu behaupten, dass der Angst verzichten zu müssen, zu kurz zu kommen, Habgier zu Grunde liegt bzw. Verzicht Habgier verursacht, aber Habgier nicht unbedingt Verzicht hervorbringt bzw. zur Folge hat.

von **Azazel** » 8. Dez 2007 11:10

ich bevorzuge die Habgier als schlimmsten verursacher, wobei die Intoleranz da auch kaum nachsteht

Dämonenforum

Was haltet ihr für die größte Gefahr der Menschheit?

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Was haltet ihr für die größte Gefahr der Menschheit?